Групповой излучатель

Shemyakin пишет:Polevka, это же всего-навсего визуализация интерьера. "Иллюзия"..

Это оптимизация формы КДП для лучших НЧ. И не только.
Все приличные студии имеют форму трапеции (усеченной пирамиды, лежащей на боку).
Впрочем...
Для кого и скворечник - АС..., а ванная комната лучшая КДП...   Есть даже влагозащищенные АС...

Это для кого?

Shemyakin пишет:Это для кого?

А это?



Где регулятор кромкости я догадался...

 Интересно, а где там выход трубы фазоинвертора?

Это:

Для кого и скворечник - АС..., а ванная комната лучшая КДП...

Это для кого?

Shemyakin пишет:Это:

Для кого и скворечник - АС..., а ванная комната лучшая КДП...

Это для кого?

Для любителей караоке под душем... :)

Кстати.
Как не смешно выглядит, но идея КДП правильная...



Для НЧ естественно... Никаких стоячих волн, переотражений, притом моно...

Polevka пишет:

Кстати.
Как не смешно выглядит, но идея КДП правильная...



Для НЧ естественно... Никаких стоячих волн, переотражений, притом моно...

Главное что реализуется совсем просто)) надо в огороде построить))

NIKKK пишет:Главное что реализуется совсем просто)) надо в огороде построить))

А кто сказал, что будет легко??? 

Это вам не в старых дверях дырок нарезать...

Polevka пишет:

Это вам не в старых дверях дырок нарезать...

дырок в дверях не надо, толку мало. А сделать аккуратно, по уму, т.е. не просто ГИ а изобаром - времени ого сколько надо! но оно того стоит.

NIKKK пишет:сделать аккуратно, по уму, т.е. не просто ГИ а изобаром - времени ого сколько надо! но оно того стоит.

Позвольте, сударь, поинтересоваться, "изобаром" - это как?
P.S. Намедни пришёл одноклассник, захотел измерить искажения УНЧ для авто...
Я в глубине души долго смеялся, т.к. на мощности, когда он явно слышал искажения, при измерении было 50%...
Говорить ему не стал (в придачу он притарабанил свои старые АС от "Мелодии-103", с 10 ГД-34 и 3ГД2), измерили, замерили, сделали выводы, потом он и говорит, - а давай сперва подключим к твоим АС, а потом к моим??? Сравним так сказать звучание напрямую "перетыком" разъёмов... Давай, говорю. Перетыкнули...

Чел ушёл, буквально не попрощавшись...

Давно я с таким не сталкивался, забыл уже, как звучат 10 ГД-34 и 3ГД-2... Каюсь.
Хотя у меня есть хороший знакомый (из прошлой жизни в конце 70-ых), так у него до сих пор есть "кубики Салтыкова" и вполне прилично звучат...

Нельзя было так сразу обижать одноклассника...

Хотя вроде бы друзья со школы, 70-ые годы... :(

на одном очке ставятся два динамика один за другим и работают синфазно.

NIKKK пишет:на одном очке ставятся два динамика один за другим и работают синфазно.

фу.., ну нельзя же так пугать..., вы сами попробуйте, а потом напишите, что получилось... Я пробовал, знаю...

так я же уже написал вроде)) отлично получается все. Звучит.

NIKKK пишет:так я же уже написал вроде)) отлично получается все. Звучит.

Звучит что?
Когда стукнуть по железной трубе - тоже звучит...
Если дины один за другим, то на частоте, длина волны которой соизмерима с расстоянием между диффузорами будет полная бяка. Будь то половина длины волны или какое-либо нечетное соотношение, - будет провал, где четное - пик, другими словами даже не бяка, а полная лажа, куча искажений и горбов на АЧХ. (если дины работают на полную полосу частот).

Но,... во всём есть свои положительные вещи. Теперь я понял ваши предпочтения в звучании. Вам чем больше горбов, искажений, модуляций - тем "слаще" звучание...
Всё теперь стало на свои места. Далее с вами обсуждать, что лучше звучит нет смысла... Ваши вкусы явно не совпадают с моими и к высокой верности звучания не относятся никоим образом.  

При синфазном же подключении звучать вообще ничего не будет, если дины прикручены "мордами" друг к другу. Это раз.

Такое подключение работает только на НЧ - это два (при противофазном включении, а не синфазном).

P.S. Подключил вместо колонок от мелодии (все тому-же однокласснику) динамики 20ГДШ-102 (сейчас таких уже не делают, их упростили, убрали рупорок ВЧ, ставят в Ланосы на заводе, - стоят копейки), чел был в шоке от разницы звучания...



На надпись Альфард не обращайте внимания, это коробка от рупора ВЧ.

Кстати. Эти дины на голову выше, чем 5ГДШ-4...
Мягкий подвес (не гниющий пористый), легкая подвижка, в два раза почти меньшая добротность, до 15 кГц работают без завала, замечательно звучат в ОО (щите), ЗЯ и ФИ, относительно небольшого объёма.
Для "околокомпьютерных" АС - прекрасный выбор. Недорогая замена разным Фостексам при меньших горбах на АЧХ и несоизмеримо меньших затратах.
Корпус АС. Можно вот такой.

Polevka пишет:

P.S. Подключил вместо колонок от мелодии (все тому-же однокласснику) динамики 20ГДШ-102 (сейчас таких уже не делают, их упростили, убрали рупорок ВЧ, ставят в Ланосы на заводе, - стоят копейки), чел был в шоке от разницы звучания...


На надпись Альфард не обращайте внимания, это коробка от рупора ВЧ.

Кстати. Эти дины на голову выше, чем 5ГДШ-4...
Мягкий подвес (не гниющий пористый), легкая подвижка, в два раза почти меньшая добротность, до 15 кГц работают без завала, замечательно звучат в ОО (щите), ЗЯ и ФИ, относительно небольшого объёма.
Для "околокомпьютерных" АС - прекрасный выбор. Недорогая замена разным Фостексам при меньших горбах на АЧХ и несоизмеримо меньших затратах.
Корпус АС. Можно вот такой.

Ширики хорошо звучат только в щите или ОЯ. любые. Как только их запихиваешь в какой нибудь ящик - звуку конец.

Polevka пишет:
Если дины один за другим, то на частоте, длина волны которой соизмерима с расстоянием между диффузорами будет полная бяка. Будь то половина длины волны или какое-либо нечетное соотношение, - будет провал, где четное - пик, другими словами даже не бяка, а полная лажа, куча искажений и горбов на АЧХ. (если дины работают на полную полосу частот).

Пара динамиков на очке в изобаре превращается в динамик с виртуальной ф рез в 1,41раза меньше и кутээс в 2раза меньше

NIKKK

Ширики хорошо звучат только в щите или ОЯ. любые. Как только их запихиваешь в какой нибудь ящик - звуку конец.

Только? Откуда такие выводы?
Конструкция АО разрабатывается исходя из характеристик динамиков, параметров ТС и АЧХ на НЧ и нижних СЧ.
Ваши выводы справедливы только для высокодобротных динамиков, для которых оптимальное АО - открытое. Не все ШП имеют высокую полную добротность.

Пара динамиков на очке в изобаре превращается в динамик с виртуальной ф рез в 1,41раза меньше и кутээс в 2раза меньше

Не правда. Динамики включённые "изобариком" превращаются в один с той-же Fрез., с той-же Qts, но с вдвое меньшим Vas. Чувствительность падает. Т.е. для расчёта АО с "изобариком" можно руководствоваться ТС параметрами пары динамиков но Vas при этом поделить пополам.
Эффективно только на НЧ, выше получается то что описал Polevka.
Выгодно только для уменьшения габаритов АО, оно получается меньше при той-же нижней границе НЧ в сравнении с одним динамиком и вдвое большей подводимой мощности при том-же давлении.

NIKKK пишет:Пара динамиков на очке в изобаре превращается в динамик с виртуальной ф рез в 1,41раза меньше и кутээс в 2раза меньше

Без комментариев. Остальное написал Александр.

P.S. Признаю, пример оформления не совсем подходящий для 20 ГДШ-102, т.к. у последних общая добротность около 1.0. Им даже в щите не особо комфортно.
Но скажем так, комфортнее в два раза, чем 5ГДШ-4...

NIKKK пишет:Как только их запихиваешь в какой нибудь ящик - звуку конец.

Я же вам предлагал оформление, когда тыльная сторона диффузора работает на открытое пространство...
Делаете дыры в стене своего дома, врезаете туда ШП и вуаля...

Все счастливы...

http://www.radioradar.net/radiofan/audio_equipment/amplifier_triod.html?type=1&commentpage=4100#comment  почитайте, может просветвлееете

NIKKK
Простите, от чего должно "просветлеть"? От "комментов"?
Спасибо и на том что Вы их сюда цитатами не втащили. Нет уж, читайте сами "это"..

NIKKK пишет:http://www.radioradar.net/radiofan/audio_equipment/amplifier_triod.html?type=1&commentpage=4100#comment  почитайте, может просветвлееете

"Светлейте" сами, я эти однотакты давно переварил и "выср...л"...
Всякие "щиты" - аналогично.
К высокой верности звучания не имеют никакого отношения.
Комменты от "удифилов" мне не интересны и их бредовые обсуждения убогих схемных решений в том числе.

Polevka пишет:

Shemyakin пишет:Из тех АС что попали под определение "фикция" вообще ничего не прослушивали, как я понимаю. Откуда такое отношение?

Я много, что слушал, включая студийные мониторы из Лондонской студии грамзаписи (изготовлено всего около 200 экземпляров под заказ студий в Великобритании), стоящих на сегодняшний день около 50 000 ойро. Кстати с активными фильтрами и унч на "россыпухе". В КДП в которой нет одной из стен (выход в открытое пространство).
И многое другое. Голоса Театра с довольно посредственным звучанием... Многие многополосные времён 70-х (лучшее из всего, что доводилось слушать), но рупорные оказались вне конкуренции.

Трепло ты , ни чего ты не слышал и не слушал и дальше своего Мухосаранска не ездил. Нет от тебя ни одной ФОТО ни с акустикой ни с усилителями твоими. Ни из Лондона ни из Киева! Ты обычный ТРОЛЛЬ который Гуглит и флудит ни о чём!

В самых дорогих типах акустики стоимостью более миллиона долларов именно применяются ГИ и чихали разработчики на Полёвку (мышку) и его бред. Полёвка не понимает что микрофон и слух человека не одно и то же. Человеку плевать на фазу и неравномерность АЧХ. Всё равно слух усредняет АЧХ в пределах полосы 1/3 октавы и не различает провалов и пиков в этой полосе частот. Так же слух человека не различает ФАЗУ. Слуху безразлично что на сцене сидит десять скрипок играющих в унисон и все скрипки находятся от ушей на различном расстоянии.

Василич пишет:В самых дорогих типах акустики стоимостью более миллиона долларов  именно применяются ГИ и чихали...

Ну уж кто троль видно и так. Кто хам и подавно.

На ваших фото нет ни одного примера ГИ, кроме НЧ секции - это раз (да и то это не ГИ а скорее "планар" http://airfon-cinema.ru/shop/189/desc/wisdom-audio-c150i и т.д. и т.п.) А для НЧ секции есть название - МАССИВ. 
Да и НЧ секцией их назвать - язык не поворачивается, скорее МИД-бас.

Топовые же модели НЧ (сабвуферов) всё равно делаются в виде трансмиссионной линии. 
http://airfon-cinema.ru/shop/352/desc/wisdom-audio-subwoofer-sts

Вся эта планарная акустика работает по своим полосам через активные фильтры - через отдельные УНЧ.

ШП же ни одна уважающая себя фирма не делает в ГИ... Так что, чел, даже не разбирающийся в видах АО что может понимать вообще в акустике?

Дорогая акустика делается не для качества, а для изъятия бабла из карманов доверчивых богатеньких дядек - это два.

И хватить постить мои же фото из инета.

Вот как описываются в мурзилках ваши примеры:

 "Благодаря необычной форме, позволяют выгодно подчеркнуть интерьер или, напротив, стать практически невидимыми, не нарушая его архитектурную целостность".


О качестве звука и других параметра ни слова.
Так что, сказочник вы наш, не подавитесь слюной.

P.S. Пример про скрипки мимо кассы, т.к. 20 ГГ и 20 скрипок - две большие разницы... Скрипки играют каждая своё (звук складывается в среде излучения), а ГГ все играют одно и то же. Поэтому звук скрипок воспринимается правильно, а хор из ГГ - кашей.

Читаю и...ничего не вмжу. Ни одного изображения. Как все таки увидеть картинки?
Попробовал в ИЭ - все видно. Значит браузер у меня обглоданый (Опера) Попробую подстроить. Извините за флуд не по теме.

Молдаванин пишет:Читаю и...ничего не вмжу. Ни одного изображения. Как все таки увидеть картинки?
Попробовал в ИЭ - все видно. Значит браузер у меня обглоданый (Опера) Попробую подстроить. Извините за флуд не по теме.

Поставь Хром и забудь про Оперу.

Polevka пишет:
"Светлейте" сами, я эти однотакты давно переварил и "выср...л"...

однотакты не причем. комменты.