Вход
Поиск
Последние темы
» Продам ЕСС-85 ; РСС-85 RFT.автор griti Вс 7 Мар 2021 - 11:02
» Продам ECC-81 SIEMENS.
автор griti Вс 7 Мар 2021 - 10:40
» Продам EF-86 TELEFUNKEN.
автор griti Вс 7 Мар 2021 - 10:25
» Продам(NOS)EL-6,EL-36,EL-81,EL-83,EL-84,РL-500,EL-803S.
автор griti Сб 6 Мар 2021 - 9:31
» Продам(NOS) EF-80,EF-86,E-180F;EF184,EF800,E83F,18046.
автор griti Сб 6 Мар 2021 - 9:28
» Продам(NOS)Е81Н,ECH81,ECH-84,РСL82,РСF-82,РСL84,PY83,PY88,STV150/30,STR 75/60,STR 85/10
автор griti Сб 6 Мар 2021 - 9:24
» Продам (NOS)E130L,E88cc,ECC88,ECC808,E80cc,ECC82,ECL-82.
автор griti Сб 6 Мар 2021 - 9:19
» TASCAM UH-7000 - Замена ОУ для уменьшения искажений.
автор Polevka Сб 27 Фев 2021 - 23:23
» Продам с хранения германиевые транзисторы АС-128 Tungsram.
автор griti Пт 26 Фев 2021 - 18:36
» Продам складского хранения NOS диоды Tungsram,Tesla.
автор griti Пт 26 Фев 2021 - 18:33
» Продам германиевые транзисторы Tungsram, Toshiba,Ates,Tesla.
автор griti Пт 26 Фев 2021 - 17:57
» Продам разные радиолампы панели
автор kszd Вт 23 Фев 2021 - 9:24
» Продам радиолампы, советские и импортные, панельки, колпачки, демпферные кольца...
автор Dialectic Чт 7 Янв 2021 - 16:49
» JBL Arena 170 vs. Monitor Audio Bronze 5 vs. DALI Oberon 5. Выбор?
автор LottaWholeLove Ср 9 Дек 2020 - 22:34
» Тема приветствий
автор LottaWholeLove Ср 9 Дек 2020 - 22:30
» Качественный ламповый усилитель своими руками!
автор Polevka Пн 30 Ноя 2020 - 11:23
» Продам с хранения графитовые переменные резисторы фирмы TESLA.
автор griti Вс 25 Окт 2020 - 7:46
» Акустические системы RUSH
автор Shemyakin Чт 24 Сен 2020 - 12:14
Качественный ламповый усилитель своими руками!
Hi Fi форум DIY аудио форум Аудиопортал :: DiY мастерская - обсуждение авторских работ ::
Усилители, фонокорректоры, ламповые клоки
Страница 32 из 32 • Поделиться
Страница 32 из 32 • 1 ... 17 ... 30, 31, 32
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
Лох - он и в Африке лох... :)YAV пишет:
И за последние 20-30 лет появилось много новых ламп, начиная с Вайш, 25 Вт 2А3, одноандные 6B4G, КТ100 и проч.
Две из трёх перечисленных ламп выпускались с давних времён...
6B4G - та же 6С4С с малой мощностью, всего 15 Вт.
2А3 - распиаренная хрень, ничего экстраординарного из себя не представляющая.
КТ100 хорошая лампа и сравнивать её с двумя остальными не имеет никакого смысла.
Есть и другие "новички" КТ90 и знаменитая "анальная пробка" КТ150... :)
На остальной бред лень отвечать...
P.S. по поводу слышимых искажений. Любой нормальный человек начинает слышать искажения выше 0,7% (уже из АС после всего тракта), ваш же унч на пиках сигнала даст искажений процентов 15, а может и больше, если в клипировании...
АС их ещё добавят и получите свой любимый звук...
Другими словами: - блажен, кто верует в свой же бред о музыкальных экспертах и 1.5% искажений... :)
Последний раз редактировалось: Polevka (Сб 11 Авг 2018 - 12:33), всего редактировалось 1 раз(а)
Polevka- опытный
- Имя : Николай Владимирович
Город : Kiev
Сообщений : 793
Рейтинг : 803
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
Василич, забей на этого удифила, он, потерян для общества нормальных и адекватных людей, так-же, как и большинство верующих в разные божества...Василич пишет:
...
_________________
С Ув. Николай.
Голос истины - противен слуху (Лао Дзы)
Превосходный воин никогда не разгневается (он же
Polevka- опытный
- Имя : Николай Владимирович
Город : Kiev
Сообщений : 793
Рейтинг : 803
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
YAV пишет:
Не показывай больше никому эту картинку, пока не научишься делать. Стыдно!
Кстати, а почему у тебя такой фон переменного тока = -15 дБ, это же слушать невозможно.
Вот ты и попался. Ты даже читать скрины измерения ИМД Спектроанализатором не умеешь. Это двухтоновый сигнал подан на вход Двухтакта и однотакта. 400Гц и 4 кГц одновременно но с разным в 15 dB уровнем и нет ни какого фона переменного тока на спектрограмме,это все производные от этих двух частот. Видим сколько порождает частот однотакт из за своей нелинейности и делает не звук а кашу,целый лес и как ничего не порождает двухтакт на выходе УНЧ ,усиливает только эти два сигнала 400 и 1 кГц. Дебил ты , а лезешь в разборки!
Василич- опытный
- Имя : Юрий
Город : Севастополь
Сообщений : 51
Рейтинг : 56
Хобби : Паяю усилители 53 года
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
Респект
Последний раз редактировалось: Polevka (Ср 15 Авг 2018 - 1:34), всего редактировалось 1 раз(а)
Polevka- опытный
- Имя : Николай Владимирович
Город : Kiev
Сообщений : 793
Рейтинг : 803
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
Василич, это уже прогресс!!! :) Наконец-то хоть научились измерять ИМД...Василич пишет:Это двухтоновый сигнал подан на вход Двухтакта и однотакта. 400Гц и 4 кГц одновременно но с разным в 15 dB уровнем...
Попробуйте подать равные сигналы по уровню к примеру 15 и 16 кГц, чтобы разница у них была в 1 кгц, а частоты генераторов были ближе к краю ВЧ диапазона грамзаписи...
Интересно посмотреть на спектры однотакта и двухтакта.
Удачи.


_________________
С Ув. Николай.
Голос истины - противен слуху (Лао Дзы)
Превосходный воин никогда не разгневается (он же
Polevka- опытный
- Имя : Николай Владимирович
Город : Kiev
Сообщений : 793
Рейтинг : 803
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
Василич пишет:YAV пишет:
Не показывай больше никому эту картинку, пока не научишься делать. Стыдно!
Кстати, а почему у тебя такой фон переменного тока = -15 дБ, это же слушать невозможно.
,. 400Гц и 4 кГц одновременно но с разным в 15 dB уровнем и нет ни какого фона переменного тока на спектрограмме,это все производные от этих двух частот. Видим сколько порождает частот однотакт из за своей нелинейности и делает не звук а кашу,целый лес и как ничего не порождает двухтакт на выходе УНЧ ,усиливает только эти два сигнала 400 и 1 кГц.

YAV- Постоялец
- Имя : Вадим
Город : Питер
Сообщений : 314
Рейтинг : 319
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
Ёбнуться можно! Ты ещё под стол пешком ходил,когда я уже паял усилители и замерял ИМД! Это была моя повседневная работа инженера на Областной студии телерадиовещания.Polevka пишет:Василич, это уже прогресс!!! :) Наконец-то хоть научились измерять ИМД...Василич пишет:Это двухтоновый сигнал подан на вход Двухтакта и однотакта. 400Гц и 4 кГц одновременно но с разным в 15 dB уровнем...
А зачем,все методы измерения ИМД дают одинаковые результаты,а методов измерения десяток наберётся и все они забиты в настройках Спектралаба,Шмелёва и пр. измериловок и описаны во всех учебниках. Нет единого метода , например как измерение КНИ .Попробуйте подать равные сигналы по уровню к примеру 15 и 16 кГц, пишет:
Теперь о ступеньке в двухтактах на малом сигнале и нелинейности ТВЗ двухтактов. Сказки в учебниках ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ со страшными картинками нелинейности железа,это всего лишь сказки. Одинакова линейность усилителя двухтакта и однотакта на милливольтах,на очень малых сигналах. Нет ни каких страшных искажений вообще. Тем более что мы слушая музыку не можем слышать с точки прослушивания сигнал величиной 1-2мв поданный с усилителя на акустику. А при сигнале 5 мв звук настолько слаб,что слух ещё не может определять нелинейные искажения. Зазор в сердечнике ТВЗ тора двухтакта , линейной делает характеристику ТВЗ.
Вот замеры на ТВЗ. Как видим прекрасная линейность сердечника.


Василич- опытный
- Имя : Юрий
Город : Севастополь
Сообщений : 51
Рейтинг : 56
Хобби : Паяю усилители 53 года
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
Все правильно, я именно об этом и говорил. Вам повезло, у вас хорошее железо, я лет 10 назад произвел подобные замеры на "старом" железе, кривизна нелинейного участка по высоте доходила до 25 % от величины насыщения. А т.к. в режиме А, рабочая точка выбирается где-то на середине, влияние нелинейности было довольно значительное.
P.S. Кстати, а какой сердечник, разрезной тор?
P.S. Кстати, а какой сердечник, разрезной тор?
YAV- Постоялец
- Имя : Вадим
Город : Питер
Сообщений : 314
Рейтинг : 319
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
Василич пишет:
Ёбнуться можно! Ты ещё под стол пешком ходил,когда я уже паял усилители и замерял ИМД! Это была моя повседневная работа инженера на Областной студии телерадиовещания.
А зачем,все методы измерения ИМД дают одинаковые результаты...
Можно всю жизнь прожить и измерения проводить неправильно...
Раз у вас всегда и при любых методах одинаковые результаты, то удачи...

Продолжать обсуждение не имеет никакого смысла.
P.S. Любите вы "тыкать" собеседникам, а измерять до сих пор так и не научились...
Если вы не знаете, что такое измерение IMD (ITU-R) или по методике CCIF (что одно и тоже), то разговаривать с вами действительно не о чем. Я просто предложил уменьшить частоты с 19 и 20 кГц до 15 и 16, в чём вы увидели подвох?

Polevka- опытный
- Имя : Николай Владимирович
Город : Kiev
Сообщений : 793
Рейтинг : 803
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
В чём собственно смысл данного измерения...
В том, что разностная частота равна 1 кГц.
Вот собственно и вся физика процесса... :)
И лучше измерять уже после АС микрофоном, а не эти понты с резистором вместо нагрузки... :)
Вот тогда может и дойдёт до упоротых, что многоканальное усиление (от 3-х полос и более, можно и шесть полос) лучше, чем обычный унч, будь то ламповый, транзисторный или ещё какой...
Так, как в нём нет условий для возникновения интермодуляционных искажений...
Удачи в лампостроении и измерениях...
В том, что разностная частота равна 1 кГц.
Вот собственно и вся физика процесса... :)
И лучше измерять уже после АС микрофоном, а не эти понты с резистором вместо нагрузки... :)
Вот тогда может и дойдёт до упоротых, что многоканальное усиление (от 3-х полос и более, можно и шесть полос) лучше, чем обычный унч, будь то ламповый, транзисторный или ещё какой...
Так, как в нём нет условий для возникновения интермодуляционных искажений...
Удачи в лампостроении и измерениях...

_________________
С Ув. Николай.
Голос истины - противен слуху (Лао Дзы)
Превосходный воин никогда не разгневается (он же
Polevka- опытный
- Имя : Николай Владимирович
Город : Kiev
Сообщений : 793
Рейтинг : 803
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
Зачем же вступаешь в спор,если не знаешь даже что уже лет 20-40 хорошее железо доступно всем и все заводы мотают на прекрасном железе , При чём мотают на ТОРах с зазором сердечник,мотают абсолютно симметрично.А ты всё старыми мерками меряешь всё. Но есть у меня ТВЗ много всяких,Макинтош,Кинап,БИГ100,Вермона,УМ50,так вот и в этих ТВЗ нет ни каких страшных искажений,потому что при сборке Ш железа присутствуют всегда технологические зазоры,которые так же убирают загиб на прямой намагничивания.Теоретически все учебники кричат о нелинейности ,но все учебники писались в те 30-50 года прошлого столетия. При чём тогда как правило рассматривались только двухтакты работающие в классе АВ. Всё изменилось и теперь только о классе А говорим. Потребляемая мощность и КПД УНЧ не имеют сейчас значения.Главное качество звука. Однотакт тоже может прекрасно звучать,но не те твои дохлики , а нормальной мощности 35-50 ватт,которые отыгрывают нормально динамический диапазон и котторые на 3 ваттах имеют КНИ 0,2% и ИМД 0,1-0,2% Тогда как твой на 45 триоде при 1,5 ватт мощности 10% КНИ имеет и ИМД запредельные.YAV пишет:Все правильно, я именно об этом и говорил. Вам повезло, у вас хорошее железо, я лет 10 назад произвел подобные замеры на "старом" железе, кривизна нелинейного участка по высоте доходила до 25 % от величины
Николай,херню не городи! Повторяю,нет единого стандарта измерения ИМД.Существует 10-20 методов (комбинаций частот) все они забиты в предустановках в Спектроанализаторах. И каждый кто владеет измерениями Спектроанализатором любым,может измерять любым набором частот забитыми в предустановках разработчиком программ. В RMAA программе например вообще ты не знаешь каким набором частот она производит автоматически измерение ИМД. Так что не надо гонор свой показывать! Измерение ИМД - это простейшее измерение вот уж лет 20 и любой может измерить,много ума не надо для этого!Можно всю жизнь прожить и измерения проводить неправильно... пишет:
Необходимо отметить, что единых стандартов по измерению интермодуляционных искажений не существует, а результаты измерений существенно зависят от уровней входных сигналов и их частот. Чаще всего, IMD не указывается просто потому, что неизвестно как его измерять. Тем не менее, данный параметр является наиболее перспективным для оценки нелинейных свойств усилителя мощности. пишет:
Существует еще тест , предложенный (если я не ошибаюсь) Бобом Корделлом (Bob Cordell) аж в 1981 году. Используются частоты 9,00кГц+10,05кГц+20,00кГц. пишет:
Можно долго продолжать описывать разные методы измерения ИМД. Придумщиков много и придумали много метод! И каждый бьёт себя в грудь,что его метод самый лучший! Так что успокоимся и продолжаем измерять,паять,творить. Главное что лучший ТВЗ - ТВЗ на ТОРе. Что для однотакта,что для двухтакта,потому что наиболее линеен .Существуют тесты с применение трёх частот и с применением синусоидального сигнала одной частоты и меандра другой частоты пишет:
Василич- опытный
- Имя : Юрий
Город : Севастополь
Сообщений : 51
Рейтинг : 56
Хобби : Паяю усилители 53 года
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
Дело не в разных методах, как таковых, а в результатах измерений по разным методам...Василич пишет:
Николай,херню не городи! Повторяю,нет единого стандарта измерения ИМД.Существует 10-20 методов (комбинаций частот) все они забиты в предустановках в Спектроанализаторах. И каждый кто владеет измерениями Спектроанализатором любым,может измерять любым набором частот забитыми в предустановках разработчиком программ. В RMAA программе например вообще ты не знаешь каким набором частот она производит автоматически измерение ИМД. Так что не надо гонор свой показывать! Измерение ИМД - это простейшее измерение вот уж лет 20 и любой может измерить,много ума не надо для этого!
Можно долго продолжать описывать разные методы измерения ИМД. Придумщиков много и придумали много метод! И каждый бьёт себя в грудь,что его метод самый лучший! Так что успокоимся и продолжаем измерять,паять,творить. Главное что лучший ТВЗ - ТВЗ на ТОРе. Что для однотакта,что для двухтакта,потому что наиболее линеен .

При выборе частот к примеру 250 Гц. и 7 кГц с соотношением уровней 4:1 получите мизерные искажения, а при выборе соседних частот с разностной к примеру 1 кГц получите другой результат... Вот собственно в чём дело...
А для самих АС это очень важно, когда один динамик пытается воспроизвести одновременно соседние частоты... Это я про ШП... :) Каша интермодуляционная получается ещё та... Успехов в измерениях...

По поводу твз для двухтакта согласен, что тор - лучший выбор. В этом никто и не сомневается...
По поводу измерений ИМД... Никто в грудь себя не бъёт.
Есть стандартные методы измерений и желательно их придерживаться... ИМХО.
P.S. Я сторонних измерений ИМД и нелинейных только после АС... До них эти измерения не имеют никакого смысла для получения звуковоспроизведения с высокой верностью звучания...

Тут уместно вспомнить поговорку "Вам ехать или шашечки?".
Если шашечки, то их есть у меня... :)
Если ехать, то нужно изменить подход к усилителестроению в принципе...
Один унч на один канал - это давно анахронизм... Пережиток прошлого...
_________________
С Ув. Николай.
Голос истины - противен слуху (Лао Дзы)
Превосходный воин никогда не разгневается (он же
Polevka- опытный
- Имя : Николай Владимирович
Город : Kiev
Сообщений : 793
Рейтинг : 803
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
Polevka пишет:Дело не в разных методах, как таковых.Василич пишет:
Николай,херню не городи! Повторяю,нет единого стандарта измерения ИМД.Существует 10-20 методов (комбинаций частот) все они забиты в предустановках в Спектроанализаторах. И каждый кто владеет измерениями Спектроанализатором любым,может измерять любым набором частот забитыми в предустановках разработчиком программ. В RMAA программе например вообще ты не знаешь каким набором частот она производит автоматически измерение ИМД. Так что не надо гонор свой показывать! Измерение ИМД - это простейшее измерение вот уж лет 20 и любой может измерить,много ума не надо для этого!
Можно долго продолжать описывать разные методы измерения ИМД. Придумщиков много и придумали много метод! И каждый бьёт себя в грудь,что его метод самый лучший! Так что успокоимся и продолжаем измерять,паять,творить. Главное что лучший ТВЗ - ТВЗ на ТОРе. Что для однотакта,что для двухтакта,потому что наиболее линеен .
При выборе частот к примеру 250 Гц. и 7 кГц с соотношением уровней 4:1 получите мизерные искажения, а при выборе соседних частот с разностной к примеру 1 кГц получите другой результат... Вот собственно в чём дело...
А нам при настройке УНЧ не важны истинные цифры ИМД. Нам важно настроить УНЧ на минимально возможные ИМД для именно данного УНЧ. Поэтому подходит любой метод и любой набор частот. Настроенный на минимум ИМД одним набором частот, УНЧ покажет минимум и на всех мыслимых наборах частот и даже на одной частоте УНЧ настроенный на минимум ИМД,покажет минимум и на 11 + 12 кГц частотах. Нет единого стандарта измерения ИМД, СПОСОБОВ десятки,стандарта нет,поэтому производители УНЧ и не приводят данные ИМД в паспортах УНЧ. И во всех измериловках , спектроанализаторах забиты уже в настройках 5-10 видов комбинации частот для измерения ИМД и они все верны . И об акустике в данной теме речь не ведём,здесь УНЧ ламповые строим и измеряем параметры.
Василич- опытный
- Имя : Юрий
Город : Севастополь
Сообщений : 51
Рейтинг : 56
Хобби : Паяю усилители 53 года
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
Не вопрос, стройте...Василич пишет:...здесь УНЧ ламповые строим и измеряем параметры.

_________________
С Ув. Николай.
Голос истины - противен слуху (Лао Дзы)
Превосходный воин никогда не разгневается (он же
Polevka- опытный
- Имя : Николай Владимирович
Город : Kiev
Сообщений : 793
Рейтинг : 803
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
Просто лет 15-20 назад было модно использовать старое железо 50-60 летней давности, я решил попробовать, проверил, бОльшинство старинного (советского) железа было плохое, потому что делали абы из чего. Новое железо было лучше.Василич пишет:
Зачем же вступаешь в спор,если не знаешь даже что уже лет 20-40 хорошее железо доступно всем и все заводы мотают на прекрасном железе , При чём мотают на ТОРах с зазором сердечник,мотают абсолютно симметрично.А ты всё старыми мерками меряешь всё. Но есть у меня ТВЗ много всяких,Макинтош,Кинап,БИГ100,Вермона,УМ50,так вот и в этих ТВЗ нет ни каких страшных искажений,
В данном случае дело не в зазоре, старые 2 х тактные тр-ры собирали в перекрышку, при этом способе сборки, зазор не играл большой ролиВасилич пишет:потому что при сборке Ш железа присутствуют всегда технологические зазоры,которые так же убирают загиб на прямой намагничивания.
Как раз режиме АВ эта криволинейная часть вырезалась, поэтому тоже не влияла на Кни.Василич пишет:Теоретически все учебники кричат о нелинейности ,но все учебники писались в те 30-50 года прошлого столетия. При чём тогда как правило рассматривались только двухтакты работающие в классе АВ.
Это мы с тобой обсуждали, повторяться нет смысла. Только научись их настраиать. Привет семье.Василич пишет: Всё изменилось и теперь только о классе А говорим. Потребляемая мощность и КПД УНЧ не имеют сейчас значения.Главное качество звука. Однотакт тоже может прекрасно звучать,но не те твои дохлики , а нормальной мощности 35-50 ватт,которые отыгрывают нормально динамический диапазон и которые на 3 ваттах имеют КНИ 0,2% и ИМД 0,1-0,2% Тогда как твой на 45 триоде при 1,5 ватт мощности 10% КНИ имеет и ИМД запредельные.
Можно долго продолжать описывать разные методы измерения ИМД. Придумщиков много и придумали много метод! И каждый бьёт себя в грудь,что его метод самый лучший! Так что успокоимся и продолжаем измерять,паять,творить. Главное что лучший ТВЗ - ТВЗ на ТОРе. Что для однотакта,что для двухтакта,потому что наиболее линеен .
[/quote]
YAV- Постоялец
- Имя : Вадим
Город : Питер
Сообщений : 314
Рейтинг : 319
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
Добрый день видел на форуме фото усилителя на лампах Г-807, может дадите схему по которой он собран, у меня есть два усилителя ТУ100м хочу переделать их под нагрузку 8 ом
viktor-156- Пользователь
- Имя : Виктор
Город : Кемерово
Сообщений : 1
Рейтинг : 1
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
Так в чём проблема? Схему я выкладывал, переделку обмоток трансформаторов тоже. Ищите.viktor-156 пишет:Добрый день видел на форуме фото усилителя на лампах Г-807, может дадите схему по которой он собран, у меня есть два усилителя ТУ100м хочу переделать их под нагрузку 8 ом
По трансформатору писал тут: https://hifi.forum2x2.ru/t1137p25-topic#15201
Схему выкладывал тут: https://hifi.forum2x2.ru/t1137-topic#13563
В схеме нужно исключить катодные обмотки и всё.
Ну и смещение на сетках выходных лучше делать от отдельного трансформатора.
_________________
С Ув. Николай.
Голос истины - противен слуху (Лао Дзы)
Превосходный воин никогда не разгневается (он же
Polevka- опытный
- Имя : Николай Владимирович
Город : Kiev
Сообщений : 793
Рейтинг : 803
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
Приветствую всех форумчан. Тема конечно очень интересная, но хочу спросить совета у здешних бывалых. Самому собирать это конечно сильно, но я вот о чём. Подыскиваю себе на замену интегральника DENON 1520 ламповый усилитель в пределах 200 (не больше) тысяч наших рублей. Слушал PRIMA LUNA несколько моделей - Хорошо! Но может есть и лучше, кто - что может посоветовать? (В pult.ru была только PRIMA LUNA на прослушивании, хотя на сайте куча других моделей есть). У меня подборка такая: Источники винил + кассетная дека, всё одной фирмы DUAL (цифру не слушаю), акустика SONUS FABER Toy Tower, ещё планирую взять катушечник AKAI GX-77. Слушаю рок 70-80 (NAZARETH, VAN HALEN, BLACK SABBATH).
Stepanov- Пользователь
- Имя : Stepanov
Город : Санкт-Петербург
Сообщений : 1
Рейтинг : 1
Re: Качественный ламповый усилитель своими руками!
Привет.Stepanov пишет:Приветствую всех форумчан.
Лично я прикупил себе УНЧ на МС TPA3255 и радуюсь жизни.
Играет любые жанры. Про лампы забыл, как о страшном сне.
_________________
С Ув. Николай.
Голос истины - противен слуху (Лао Дзы)
Превосходный воин никогда не разгневается (он же
Polevka- опытный
- Имя : Николай Владимирович
Город : Kiev
Сообщений : 793
Рейтинг : 803
Страница 32 из 32 • 1 ... 17 ... 30, 31, 32
Hi Fi форум DIY аудио форум Аудиопортал :: DiY мастерская - обсуждение авторских работ ::
Усилители, фонокорректоры, ламповые клоки
Страница 32 из 32
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|