Строю усилитель Williamson Аmplifier Ultra-lineare

А лучше напрямую http://nadotornado.com.ua/forum/transformatory/1536-vykhodnye-transformatory#1868

Audion пишет:
Так что он (и) мотают выходники на ТОРах ?    .....и как это звучит !?
Спрашиваю потому, что есть у меня в плане Вильямсон тоже.

Здесь его нет. Лучше обращайтесь сразу на мыло.
Нормально звучит (от трансформатора звук не меняется, будь он на торре или на "Ш" железяке). Трансформаторы вообще не звучат (ну если "вжарить" по полной то будут обмотки слегка позванивать, если не пропитывался...).
Ориентировочные параметры того, что получилось (пока) тут: https://hifi.forum2x2.ru/t902p390-topic#14782
Попробую ещё несколько переделок, - домотаю катодные обмотки и возможно "по Богену" обратную связь...

Нашёл в таком виде:

Audion пишет:Нашёл в таком виде:

Это одна из первых модификаций. Сперва я сделал именно её. Потом переделал на ультралинейный, а теперь доматываю катодные обмотки, чтобы включить вых. лампы в "супертриод" (ультралинейное включение с добавлением ОС в катоды вых. ламп). Искажения должны быть меньше, чем в триодном включении, а мощность практически в два раза выше (на 10% ниже, чем в ультралинии, что вполне приемлемо).
Лучше начать с ознакомления разных вариантов: https://translate.google.com/translate?depth=3&hl=uk&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=ru&u=http://www.novacon.com.br/audioampl.htm

Сколько % будет КО.

sb6300 пишет:Сколько % будет КО.

11% Может меньше, если провода не хватит... :)

А если хватит, то только сверху?

sb6300 пишет:А если хватит, то только сверху?

Не понял вопроса. Если вопрос про расположение обмоток, то да, только сверху. Для катодной не суть важно.
Ежели провода (по расчетам) не хватит, то несколько уменьшу количество витков - это не смертельно. Можно уменьшать смело до 5 % от анодных.

Есть мнение, что КО нужно секционировать также как и АО.
Иначе выигрыш минимальный. А если только попробовать, то есть же вторичка. Уже намотанная :)

sb6300 пишет:Есть мнение, что КО нужно секционировать также как и АО.
Иначе выигрыш минимальный. А если только попробовать, то есть же вторичка. Уже намотанная :)  

Возможно нужно секционировать, но я сомневаюсь, что даже выходные обмотки секционированы.
Так-что разница будет незначительная, в величине ОС. Поэтому есть смысл попробовать и так и так.

Дело не только в величине ОС, но и в её широкополосности.

sb6300 пишет:

Дело не только в величине ОС, но и в её широкополосности.

Согласен. Только не думаю, что выходные секционированные на моих торрах, т.к. без ОООС АЧХ имеет приличный завал на ВЧ. -7,5дБ на 20 кГц. Поэтому сомневаюсь, что они секционированы изначально... :)

Да, вариантов немного, с этим ТВ.

sb6300 пишет:Да, вариантов немного, с этим ТВ.

Так отож. Зато с ОООС всё замечательно. Да и цена (покупал по 450 гр. за штуку) не сильно кусается.

Правильный ТВ с КО.

sb6300 пишет:[/url]
Правильный ТВ с КО.

Это вы к чему? Правильный для чего? Перестаньте приводить примеры из совдеповской литературы. Там ничего хорошего нет.
Смотрите картинку, четко написано соотношение катодной обмотки к основной 1:9. В один слой без секционирования 159 витков (две обмотки по 159 витков).
У меня другая первичная по количеству витков, поэтому при соотношении 1:9 получаю две обмотки по 205 витков. Можно смело уменьшать до 100 витков, т.к. количества витков, как и у выходных обмоток при ультралинейном подключении вполне достаточно.

По моему скромному мнению правильный трансформатор имеет отдельные обмотки для подключения к вторым сеткам, катодам, если лампы пентоды, то и к третьей сетке отделная обмотка. Отсюда и БП должен иметь отдельные напряжения для анодной обмотки, ультралинейной (отдельной, как на второй картинке), а в случае пентодов ещё и для третьих сеток... :)

Итого: первичных обмоток на правильном трансформаторе должно быть 3, если вых. лампы тетроды (в случае пентодов 4).

Этот ТВ реплика McIntosh MC30
[img][/img]

sb6300 пишет:Этот ТВ реплика McIntosh MC30

И что? Мне макинтош не интересен.
Вот Японская реплика Quad II (на моих "любимых" EL156), с присущим им рационализмом и экономией во всём на простых двухтактных трансформаторах. Добавить ультралинию и получим шикарный усь. Правда я скептически отношусь к пентодам в драйвере и такому типу фазоинвертора, уж лучше тогда на специализированных микросхемах (SSM2142 например http://www.hi-fi.ru/review/detail/699267 (можно попробовать поставить в мою схему вместо второго триода)).

Напомню. Тема ветки - Ультралинейный Вильямсон, как доработка - с подключением катодных обмоток.

Ну так и я об использовании вторички(уже намотанной).
И провода меньше нужно.

sb6300 пишет:Ну так и я об использовании вторички(уже намотанной).
И провода меньше нужно.

Есть одна загвоздка. Если что случится с выходными лампами (внутреннее замыкание к примеру) и высокое пойдет на вых. обмотку, то АС мало не покажется... Это пожалуй единственное, что останавливает. Или конденсаторы вешать... Картина маслом, "Приплыли" - ламповый усь с конденсаторами на вых. обмотках... :)

Да там активное вторички 0,...

sb6300 пишет:Да там активное вторички 0,...

Согласен.
Кстати, трансформаторы от Ту-50 (100М) замечательно подходят для такого уся. Там получается первичка 119+412 - отвод для ультралинии-+412 - средняя точка - +412 - отвод для ультралинии +412 +119 (ультралинейный отвод получается 43,69 % от всей обмотки - то, что доктор прописал) Вторичка - две обмотки по 36 витков (легко заземлить среднюю точку), можно использовать как катодные без проблем (толку правда не много, т.к. витков маловато - всего 3.8% от первичной). Трансформатор получается 5,68К : 8ом. Вполне так себе неплохо, за небольшие деньги
Подойдет хоть для 6П3С, хоть для 6П31С (36С), Г-807, EL-34 и т.д. и т.п.

Однако следующий проект будет с раздельными обмотками, как на картинке примерно:

Зачем так перекрутили рисунок не понятно, проще было правильно поставить начала и концы обмоток... (картинка всё равно с ошибками)
Всё тот же старый добрый Вильямсон в "супертриодном" подключении... :)
Лампы естественно будут другие и трансформатор тоже.

Спойлер:

Подход Андронникова  - введение катодной обмотки в обычный UL каскад с оптимальными точками отвода на вторые сетки может ухудшить свойства каскада, в частности, увеличить уровень искажений при одновременном снижении выходного сопротивления.

sb6300 пишет:

Спойлер:

Подход Андронникова  - введение катодной обмотки в обычный UL каскад с оптимальными точками отвода на вторые сетки может ухудшить свойства каскада, в частности, увеличить уровень искажений при одновременном снижении выходного сопротивления.

В инете много всяких "подходов", не все их нужно воспринимать, как истину в последней инстанции. Может он тогда перепутал фазы обмоток и напечатал на весь инет, что может (заметьте может) подняться уровень искажений. Утверждения тут нет.
Всё верно, меняется согласование с вых. трансформатором, требуется подстройка токов катода на мин. искажения. Не секрет, что при разных значениях внутреннего сопротивления лампы требуются разные трансформаторы или меняются режимы по анодному напряжению и току, а так - это всё голословные утверждения...
Всё познаётся в сравнеии. Без измерений это всё слова. Естественно, для другого режима вых. каскада требуется подстраивать токи ламп. Простой перетык обмоток ни к чему хорошему не приведет. Так же, как и перетык любых других ламп без подстройки режимов работы каскадов... :) (чем любят заниматься "удифилы", а потом рассказывать сказки о "звучащих" и "незвучащих" лампах).

А схема с Sowter интересная. Не указаны %% обмоток, но если они одинаковые, то все верно.
Наматывается приблизительно так.

[img][/img]