Качественный ламповый усилитель своими руками!

Polevka пишет:

NIKKK пишет:
20 Вт. мощность в однотакте. Выход на мин. искажения - зависит от опыта. С поддатливыми высокочувствительными ГИ (да и не только с ними) и хифи и высокий конец - в ..опе

Уважаемый, вам до Hi-Fi як до неба рачкі (укр.)... Ни однотакт ни тем более ГИ к "хи-фи" никакого отношения не имеют и достичь хотя-бы его уровня вам никогда не удастся.
А в свете новомодных "удифильских" веяний и подавно с унч без ОООС и динами из телевизоров вкрученных в дверцу от старого гнилого шкафа... :)

Молдаванин пишет:За информацию спасибо. Гу-50 покупать надобно...
В остальном...чаще всего хватает и половинки Вт. "Для фону", но и в таком случае хочется нормального звука. И здесь РР на 6П14П(извините, что опять о них) вполне справляется.

Согласен. Как фон часто хватает и радиоточки на кухне... Для полнодиапазонного (динамического) воспроизведения хотя-бы граммзаписи необходимо в точке прослушивания иметь уровень сигнала не ниже динамического диапазона самой граммзаписи + уровень шума в КДП (комнате для прослушивания) - ориентировочно 63дБ + 30 - 35дБ, итого не ниже 90 дБ ночью и более 95 дБ днём на пиках сигнала, чего с унч даже 20 Вт. никогда не получится... Какой бы ГИ из 5ГДШ не стоял... Вы же не слушаете музыку сидя в одном метре от АС?
6П14П ничем не хуже любого другого пентода, а некоторых и явно лучше... Хорошая лампа для двухтактных унч, хоть и слабовата.

  А может  правильнее так  - аудиопортал, усилитель Император -
       Маленький экскурс в "относительность"...
       Натуральный оркестр, обеспечивающий некоторое стационарное среднее значение звуковой энергии Wбсо, в Большом Зале объёмом Vз создаёт при этом среднее значение плотности звуковой энергии w = Wбсо/Vз.

       Если мы воспроизводим этот БСО в КдП (комнате прослушивания), имеющей объём Vкдп, и стремимся получить примерно такое же впечатление от оркестра в записи, которое имели в Большом Зале, то нам нужно получить ТУ ЖЕ плотность энергии (не больше!) с похожими структурами отражённого от стен КдП сигнала.

       Из приведённой формулы становится ясно, что звуковой энергии Wас, создаваемой аудиосистемой в КдП, требуется меньше во столько раз, во сколько раз рАзнятся объёмы Большого Зала и КдП.

       В хороших залах на одного слушателя приходится до 10...15 куб.М объёма.
       В посредственных - порядка 4 куб. М.
       Моя КдП имеет около 41 куб.М, т.е. "допускает" к "плохому" качеству прослушивания до 10 человек, а к "хорошему" качеству - не более трёх человек (считая и меня), что обычно и подтверждается на практике.

       Из сказанного очевидно, что бессмысленно наращивать мощность усилителя, поскольку в установившемся состоянии подводимая в помещение акустическая мощность Рподв равна поглощаемой акустической мощности Рпогл и связана однозначно с ТРЕБУЕМОЙ плотностью звуковой энергии w.
       Для натуральности впечатлений от прослушивания аудиосистемы желательно иметь w в КдП, сравнимую с таковой w в ХОРОШЕМ месте ХОРОШЕГО Большого Зала.

       Рподв = Рпогл = (Альфа.ср.*w*S) / 4.
       S -общая площадь всех поверхностей помещения;
       Альфа.ср. - средний коэффициент звукопоглощения поверхностей данного помещения.

       В принципе, Альфа.ср. весьма различна на разных частотах, особенно в неподготовленном для прослушивания помещении.
       Поэтому так важно правильно обустраивать не только Россию, но и КдП.

       Опуская промежуточные формулы, можно легко придти к требуемой нам формуле определения необходимой электрической мощности Рэл УМЗЧ в зависимости от уровня характеристической чувствительности АС Lx, обьёма КдП V и времени реверберации Т в КдП :

       Рэл=10^0,1*[Lmax - Lx - 25 + 10lgV - 10lgT].

       Для стереосистемы Рэл каждого канала уменьшается в два раза.

       Если слушатель не дирижёр, т.е. не привык к рабочему для его места за дирижёрским пультом уровню звукового давления в 130 дБ, т.е. для него (не дирижёра) значение максимального уровня звукового давления Lmax в месте прослушивания достаточно иметь, например, в 100 дБ, то даже для АС с Lх=86 дБ/Вт/М, например, в моей КдП с V=41 куб.М и для Т=0,5 С достаточно двух УМЗЧ мощностью 3,25 Вт каждый.

       При АС с уровнем характеристической чувствительности 90...94 дБ всё намного лучше. В этом случае и Рэл=1,5 Вт вполне достаточна для небольших КдП.

       Площадь пола моей небольшой (!) КдП составляет 3,05х5,25=16 кв.М.
       Вплоть до площади пола порядка 20 кв.М любая комната увеличивает своими отражёнными от всех её поверхностей звуками общую звуковую энергию КдП, приходящую к слушателю. ...

       Если она не переглушена.
       Поэтому так важно отражённое рассеивание звука в КдП для увеличения диффузности звукового поля КдП.
       Моя КдП расчётно добавляет более 3 дБ к уровню звукового давления.

       Это позволяет в маленьких комнатах использовать их преимущество - дополнительное "усиление" - переотражение звуковой энергии, что уменьшает требование к мощности Рэл усилителей (для таких КдП).

       ===

       Удивительно, что это приходится пересказывать не единожды ужЕ в разных ветках, но можно прочитать и в учебнике, хотя и не так адаптированно, конечно, к местным условиям восприятия.

       Когда делают УМЗЧ с заведомо бОльшей мощностью, то это происходит преимущественно из-за АС с невысоким уровнем характеристической чувствительности и низкой их эффективности на НЧ.

       Увеличивая мощность (и этим громкость прослушивания) "вытягивают" из неэффективных на НЧ АС такой уровень звукового давления, чтобы он "гармонировал" по пропорциям с уровнем на СЧ, забывая, что СЧ могут существовать одновременно с НЧ.

       Итог: ненатурально громкие звуки в СЧ диапазоне, визг в ВЧ, т.е. завышенное от натурального значение плотности звуковой энергии w.
       (Срочно начинается поиск "правильных" кабелей с антикривыми АЧХ)

       А когда осознают это, то появляются "рекомендации" по заглушению КдП разными шторами, коврами и т.п., т.е лечится не причина, а следствие.

       Нужно увеличивать эффективность АС на НЧ, а не увеличивать мощность УМЗЧ.
       Нужно диффузно рассеивать отражения от стен КдП, а не поглощать "тряпками" энергию звука, делая комнату "мёртвой" в узком диапазоне частот.

       Нужно и УМЗЧ поэтому строить тоже с как можно более широким диапазоном усиливаемых частот: как в сторону НЧ, что важно для сохранения исходных форм ВСЕХ усиливаемых сигналов, так и в сторону ВЧ, что обеспечивает наивысшую разрешающую способность в передаче усилителем и аудиосистемой самых незначительных изменений в звуковом материале, а именно таковыми являются особенности исполнения, специфика звукоизвлечения разными музыкантами, характер тембральных изменений в звучании инструментов в зависимости от интенсивности и способа звукоизвлечения и т.д.

       За скоростные свойства усилителя, его разрешающую способность отвечает, разумеется, ПСН.
       За сохранение формы сигналов - максимальная полоса на НЧ - не менее 1...2 Гц по -3 дБ.

       За диффузность звукового поля отвечает архитектура КдП.

       И только затем можно говорить о необходимой мощности усилителя...для конкретных АС. Хороших АС. Эффективных АС.

       

VOVANT4
Путаница сплошная..

"БСО в Большом зале" и АС в КДП не одно и то же. Обеспечивать в КДП похожую структуру эха по частотным и временнЫм свойствам как в зале не нужно, и вряд-ли получится.

Задача КДП - минимальный уровень отражений. Частотно-зависимое рассеивание для этих целей не годится. Это для студий, залов для формирования нужного характера отражений.

Если АС воспроизводят "БСО в Большом зале" - в записи уже присутствуют все реверберации и тембральные окраски инструментов и зала. Корявить их доп. окрасками с помощью рассеивания в КДП не нужно.

"Переглушить" для прослушивания музыки не страшно. Единственное что неуютно находится в такой комнате когда тихо. Но если КДП ещё и жилая комната - "переглушить" почти не реально, иначе она не совместима с жилой обстановкой.
"Недоглушить" намного хуже. Да, звуковое давление АС будет выше в комнате с эхом, к примеру крайний случай - пустой погреб, но звучание безобразное даже с самыми распрекрасными АС.

Поэтому, рекомендации которые Вы пишите в кавычках - вполне полезные меры для звукопоглощения подручными материалами, коврами и шторами на СЧ-ВЧ более-менее равномерно. А "отражённое рассеивание", частотно-избирательное - скорее вред чем польза именно для КДП. В залах, студиях - да, где цели совершенно другие чем в КДП.

Я лишь привел цитату Ю.А. Макарова. Разговор шел о необходимой мощности усилителя для КДП

VOVANT4 пишет:Я лишь  привел цитату Ю.А. Макарова. Разговор шел о необходимой мощности усилителя для КДП

Макаров (при всём уважении) слушает гомняный УНЧ на 6Вт., который даже в подземелье (при шуме ниже 20 дБ) не может без клиппинга отыграть простой пассаж...
Все его инсеннуации и представления о звуке не стоят и выеденного яйца. Обыкновенный лузер от удифилизма. Вместе с его однокактами, трансформаторами от сварочников, емкостями с подводной лодки третьего рейха (по 200 шт. на канал в отдельной стойке), не то, что-бы бред сумасшедшего, а просто маразм московитского пенсионера.

Сопоставление чувствительности АС и необходимой мощности я приводил раньше, для АС с чувствительностью 95 дБ (или выше) нужен УНЧ от 16 Вт. на канал (у Макарова 6), а при 90 дБ уже практически более 50 Вт. Макаров это типичный представитель лохотронного направления продажи никому не нужных конденсаторов (МБГО и иже с ними).

Интересно, где оригинал цитаты? Мне правда интересно, без подвоха. Сильно много противоречий в этой цитате.
С мин. мощностью УНЧ всё не так сложно, можно без "формул" прикинуть. Исходя из чувствительности АС, их мощности, расстояния до АС от слушателя, звукового давления в месте прослушивания.
Но 3.25 Вт и 100 дБ зв. давления совсем не вяжутся с АС чувствительностью 86 дБ.. Такое давление будет чуть ли не вплотную к АС при такой мощности. Что-то не то Вы посчитали. На вскидку 30-50 Вт от УНЧ нужно для зоны 1.5-2 м. от пары АС с такой чувствительностью чтоб давление в пиках до 100 дБ было. Но это очень громко!!

Shemyakin пишет:Интересно, где оригинал цитаты? Мне правда интересно, без подвоха. Сильно много противоречий в этой цитате.
С мин. мощностью УНЧ всё не так сложно, можно без "формул" прикинуть. Исходя из чувствительности АС, их мощности, расстояния до АС от слушателя, звукового давления в месте прослушивания.
Но 3.25 Вт и 100 дБ зв. давления совсем не вяжутся с АС чувствительностью 86 дБ.. Такое давление будет чуть ли не вплотную к АС при такой мощности. Что-то не то Вы посчитали. На вскидку 30-50 Вт от УНЧ нужно для зоны 1.5-2 м. от пары АС с такой чувствительностью чтоб давление в пиках до 100 дБ было. Но это очень громко!!

Не обращайте внимания, это вытяжка из "монологов" господина Макарова с Аудиопортала (Московия)... Там такого добра - пруд пруди...

Про ваши представления о 100 дБ. Не будет громко, т.к. это возможность воспроизведения ПИКОВОГО сигнала, а вся основная составляющая музыкального произведения будет не более 3-х Вт.
Громко не будет. Будет как раз хорошо. И нужно не 100 дБ брать за основу, а 110... Уверяю.
Но господину Макарову понятие "пиковый сигнал" - по барабану. У него главное быстродействие, которое при мощности 6Вт. может быть просто "никакое" для воспроизведения 20 кГц... Только ему это невдомек и он продолжает вешать лапшу на уши читателям "Аудиопортала" (Московитского)...

Уже и не припомню когда последний раз туда (на аудиопортал) заходил. Болота много, полезного мало, впрочем "срача" на разных аудио-форумах достаточно..  

Мне громко, но это индивидуально, мне более 95 уже "громковастенько".
Представление о "громкости" разное. Среди моих знакомых есть и те, которые уверяют что слушают музыку не громко, чуть ли не фоном. А по факту оказывается "чуть громче чем фоном" в их представлении это и есть 90-95 дБ. Разумеется речь о пиковых уровнях. Но не вся музыка имеет "пик фактор" высокий, выше "средних" 12 дБ. Музыка не ограничивается только БСО.

Shemyakin пишет:
Мне громко, но это индивидуально, мне более 95 уже "громковастенько".

Не знаю, о каких пиковых уровнях речь, но... на синусе пробовал добиться 90 дБ в точке прослушивания..., не очень то и получилось.
"Громко" становится намного раньше, чем хотелось бы...

Другими словами, чтобы получить хотя-бы уровень звучания маленького духового оркестра, то нужно очень постараться, дома практически маловероятно...
Если вы присутствовали на торжественных собраниях в залах заседаний, то поймете о чем я собственно говорю.
Речь даже не о концертном зале...

P.S. О "пиковом" сигнале.... Насколько я помню теорию, то среднестатистический индивидуум (человек) может отличить разницу в фазе более 60 миллисекунд. Если пиковый сигнал длится мене, то я сильно сомневаюсь, что его можно услышать, а вот последствия такого сигнала на УНЧ могут быть плачевными... Собственно в этом суть, а не в "громкости" пиковых сигналов.
Фишка не в том, чтобы слушать на 100 дБ, а в том, чтобы пики, которые мы не успеваем уловить ухом не портили работу УНЧ... Собственно в этом вся проблема, а не в громком прослушивании какой-либо музыки. Проблема УНЧ (лампового или транзисторного, мелкосхемного) - как он реагирует на кратковременное превышение входного уровня сигнала... Уходит в "тупой" клиппинг или "мягкий"... Вот его мы точно услышим и родятся сказки про "пушистое", "теплое" звучание ламповых конструкций, а всё мелкосхемное - отстой... Посему запас мощности нужен не для того, чтобы громко слушать, а для того, чтобы клиппинг не наступил никогда...

Не знаю, о каких пиковых уровнях речь, но... на синусе пробовал добиться 90 дБ в точке прослушивания..., не очень то и получилось.
"Громко" становится намного раньше, чем хотелось бы...

На синусе 90 дБ?? Ох..ть!! Жесть! Нет, это опасно не только для аппаратуры, но и для здоровья! Глаз нервно не дёргался потом? Шучу.. у меня бы задёргался..
"Синус" чем выше по частоте тем большая неравномерность уровней в разных точках, на СЧ а тем более ВЧ разница в 10-15 дБ от небольших смещений микрофона (или головы) даже в пределах 10-20 см. Отражения в помещении, никуда не денешься..

Ну а если серьёзно, имеется ввиду ДД записей, естественно усреднённый, примерно 12 дБ среднего уровня к максимальному. Мы это уже обсуждали не раз. И сколько запаса нужно-бы иметь и что запас как-бы и не помешает, было...

P.S. О "пиковом" сигнале....

Теоретически возможно. Не изучал специально наличие таких сигналов в записях, не знаю статистику и насколько это актуально..

А при чем шум помещения? А если слушать музыку под фон работающего перфоратора? Тогда какое звуковое давление надобно? Закройте окна, заглушите комнату, на крайняк - действительно в подвал...Шумит коцертный зал никак не меньше домашней комнаты...
Не надо 100 Вт в комнате 5х4...! Разве что действительно чувствительност АС никакая...
Вчера поставил свои щиты на улице...двутакт на 6П14П дает под 5 Вт. На растоянии метров 5 давление с лихвой...Это на улице. Е если в комнате?

#526 Позволю себе уточнения. Я не Велик   , и не мню себя дирижером БСО . НО !
Типичное заблуждение от ...... У себя дома, Вы не можете быть дирижером ! Вы можете быть ТОЛЬКО слушателем !  А Ваши АС являются ..... синонимами микрофона! И только! Как установлены микрофоны в зале - так и надо расставлять АС, если Вы хотите получить аутентичное звучание. Но так как речь идет о стерео, то подразумевается применение ДВУХ АС. То есть, если идти от обратного, - то и микрофонов должно быть - ДВА ! Вот по этому старые, двухмикрофонные записи звучат предпочтительней. А многомикрофонка - это удел шарлатанов звуко режей   .


И где звучание записи будет лучше?

Молдаванин пишет:А при чем шум помещения? 

А притом, что если хотим воспроизвести с высоким качеством в полном диапазоне, то шум комнаты вычитается из общего уровня сигнала - получаем фактическое соотношение сигнал/шум (фон).
У меня тихий район, при выключенном ПК шум не более 30 дБ, мне достаточно слушать музыку на уровне (усредненном) около 83 дБ, а то и меньше.
Вы слушаете свои 5 Вт. явно с клиппингом и даже не подразумеваете, что он есть, пусть даже и "мягкий" ламповый. 

Вот по этому старые, двухмикрофонные записи звучат предпочтительней. А многомикрофонка - это удел шарлатанов звуко режей   .

Сто процентов поддерживаю!  
Добавлю, что моно тоже звучат замечательно (с одного микрофона, как на втором фото).

Прочтите ВНТП (хотя бы).
А что, в студиях и концертных залах, шума нет ?
Послезвучие: "звон" в ушах - от 30 дб и ниже

Алексей Оксаненко пишет:Прочтите ВНТП (хотя бы).
А что, в студиях и концертных залах, шума нет ?
Послезвучие: "звон" в ушах - от 30 дб и ниже

Уже обсуждалось, и графики шума в студии и в КДП приводились...
По второму кругу обсуждать желания нет. Сорри.

Одна из ранее обсуждаемых статей: http://window.edu.ru/resource/863/77863/files/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD%20%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2.pdf
Там есть картинка шумов в студии, КДП и т.д. и т.п.

Вы слушаете свои 5 Вт. явно с клиппингом и даже не подразумеваете, что он есть, пусть даже и "мягкий" ламповый.

Да имею представление,смотрел осциллом...на 4-х Омах его не видно до напряжения (действующего, мерил В7-15) более 4,5v.
Про перфоратор написал в смысле - надо выбирать - под сильный шум воспроизвести картину концертного зала не получится и при киловатной мощи, перепонки лопнут. И компромисс тут никак не возможен - тихая комната необходима точно так же как и качественная система.

Молдаванин пишет:
Про перфоратор написал в смысле - надо выбирать - под сильный шум воспроизвести картину концертного зала не получится 

Про перф. - заведомо глупый пример. Под него никто музыку не слушает. Поэтому и оставил без комментария.
Про ваши 5 Вт. Допустим у вас два канала по 5 Вт. Т.е. всего 10 Вт. При чувствительности АС к примеру 95 дБ.
На удалении прослушивания - 3 метра - 12 дБ =  83 дБ в остатке. Для того, чтобы без клиппинга и в полном диапазоне отыграть качественную музыку с пик фактором около 18 дБ можете посчитать сами. При условии, что у вас тихая комната - 30 дБ, а динамический диапазон записи к примеру 70 дБ.
Для безклиппингово отыгрывания музыки унч должен в пиковой мощности добавить 17 дБ, относительно 1 Ватта.
Сколько это будет Ватт от двух каналов? 17 дБ это в 48 раз больше по мощности и в 7 раз по напряжению на нагрузке. Вот и думайте, может ли ваш унч играть записи хорошего качества, а не современные с пик-фактором всего-навсего 3 дБ...
Но я сильно сомневаюсь, что ваши АС имеют такую чувствительность и у вас есть, что слушать с таким ДД... (источник хорошего качества и естественно носитель).

Polevka пишет: Вот и думайте, может ли ваш унч играть записи хорошего качества, а не современные с пик-фактором всего-навсего 3 дБ...

Так Вы же такие записи и слушаете сами и в пример ставите. Елло тоуч например. Скачал спецом послушал.. нет, я конечно не против Елло, особенно 80-начала90годов....но тоуч - это ппц! мужики исчерпали себя давно.

NIKKK пишет:


Так Вы же такие записи и слушаете сами и в пример ставите. Елло тоуч например. Скачал спецом послушал.. нет, я конечно не против Елло, особенно 80-начала90годов....но тоуч - это ппц! мужики исчерпали себя давно.

На вкус и цвет - все фломастеры разные...
Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму...

Во интэрэсно Вы, когда шо то слухаэте, то рядом из Вами навэрно стоить микрофонный спектроанализатор, а к источнику пришпандерен измеритель КНИ ? И когда при такой объвязке шо то слушать, когда глядеть надо?

Алексей Оксаненко пишет:Во интэрэсно Вы, когда шо то слухаэте, то рядом из Вами навэрно стоить микрофонный спектроанализатор, а к источнику пришпандерен измеритель КНИ ? И когда при такой объвязке шо то слушать, когда глядеть надо?

Всё "глядится" и настраивается один единственный раз...
Потом только слушается в своё удовольствие... 

Цифровые  источники имеют  нормированное выходное напряжение- например 2В - тоесть там находятся все пики и все спады. А усилители имеют заявленное  напряжение по входу-  те же 2В. Другими словами - все ваши пики и спады  укладываются  в эти 2В и усилитель отрабатывает их без будь якого клипинга. Если у вас другой источник  то делайте под него другой усилитель

.

Polevka пишет:

Молдаванин пишет:
Про перфоратор написал в смысле - надо выбирать - под сильный шум воспроизвести картину концертного зала не получится 

Про перф. - заведомо глупый пример. Под него никто музыку не слушает. Поэтому и оставил без комментария.
Про ваши 5 Вт. Допустим у вас два канала по 5 Вт. Т.е. всего 10 Вт. При чувствительности АС к примеру 95 дБ.
На удалении прослушивания - 3 метра - 12 дБ =  83 дБ в остатке. Для того, чтобы без клиппинга и в полном диапазоне отыграть качественную музыку с пик фактором около 18 дБ можете посчитать сами. При условии, что у вас тихая комната - 30 дБ, а динамический диапазон записи к примеру 70 дБ.
Для безклиппингово отыгрывания музыки унч должен в пиковой мощности добавить 17 дБ, относительно 1 Ватта.
Сколько это будет Ватт от двух каналов? 17 дБ это в 48 раз больше по мощности и в 7 раз по напряжению на нагрузке. Вот и думайте, может ли ваш унч играть записи хорошего качества, а не современные с пик-фактором всего-навсего 3 дБ...
Но я сильно сомневаюсь, что ваши АС имеют такую чувствительность и у вас есть, что слушать с таким ДД... (источник хорошего качества и естественно носитель).

Првильныше буде так  3 метри -9.5дб
при чутливості 93дб 1вт
                         96дб 2вт
                         99дб  4вт
                        102дб 8т
десь                103.5дб 10вт
103.5-9.5=94дб  
думаю шо цілком достатньо для хати в нормальних  умовах по зовнішньому шуму
а про 95дб колонки то опше з запасом
або і 3.5вт посилювача стане.Якщо взяти стандартну кімнату 3-4м  - то при грамотному розміщенні акустики- відстань між ними буде2-2,5м максимально. Тоді і відстань до точки прослуховування зменшується що також дає зменшення спаду ДД

VOVANT4 пишет:Цифровые  источники имеют  нормированное выходное напряжение- например 2В - тоесть там находятся все пики и все спады. А усилители имеют заявленное  напряжение по входу-  те же 2В. Другими словами - все ваши пики и спады  укладываются  в эти 2В и усилитель отрабатывает их без будь якого клипинга. Если у вас другой источник  то делайте под него другой усилитель

.

Цифровые источники имеют максимальный сигнал на выходе до 2-х вольт (бывает и больше), что не означает автоматически, что сигнал при своем усредненном уровне будет именно 2 Вольта. Это раз. Скорее всего он будет ниже даже 1-го вольта. Если вы используете новейшие цифровые записи с пик-фактором всего 3 дБ, - то это современная танцевальная, компрессированная музыка к качественной не имеющая отношения. Попса типа Рики Мартина... Для кого я распинался и выкладывал ссылки???
Второе. При унч с макс. входным сигналом 2 Вольта и максимальным выходным 10 Вольт (Ку=5) вы получаете систему, у которой вых. мощность будет на пиковых сигналах 25 Вт., что будет вполне достаточно, если у вас АС имеют чувствительность более 93 - 95 дБ. Во всех остальных случаях динамический диапазон будет меньше возможного при прослушивании любой музыки, т.к. уровень шума в КДП будет выше, чем минимально возможный полезный сигнал с источника (шум будет его маскировать и вы его просто не будете слышать). Как то так.
То-есть часть музыки (тихой) просто-напросто вы не услышите...

Всеодно яка потужність на виході, всеодно який опір у динаміка і всеодно яка напруга на виході підсилювача, в даному випадку важливо звуковий тиск. Може бути 100дб від одного прикладеного вата а може бути 100 дб від 100 прикладених ват. Чутливість динаміка і його опір визначає скільки потрібно подати напруги для досягнення тиску в 100дб (опціонально) .Усереднена характеристика нам неважлива ,важливо максимум джерела і максимум на вході підсилювача

VOVANT4 пишет:  Всеодно яка потужність на виході,  всеодно який опір у динаміка і  всеодно яка напруга на виході підсилювача, в даному випадку важливо звуковий тиск. Може бути 100дб від одного прикладеного вата а може бути 100 дб від 100 прикладених ват. Чутливість динаміка і його опір  визначає скільки потрібно подати напруги для досягнення тиску в 100дб (опціонально)  .Усереднена характеристика нам неважлива ,важливо максимум джерела і максимум на вході підсилювача

Значит я зря веду беседу на этом форуме... Пора "сваливать"...
У меня в АС драйвер имеет чувствительность 110 дБ... Что из этого?
Мне будет достаточно 0,5 Вт. УНЧ для полного кайфа?

P.S. В ваших расчетах выше не хватает дБ так 6 (или 16 для экстремалов) для полного счастья...
Вот и посчитайте. Не менее 40 Вт. нужно при ваших АС -  93 дБ.