Качественный ламповый усилитель своими руками!

Shemyakin пишет:
Чтобы много не писать, можете посмотреть мою небольшую публикацию на эту тему , там и результаты измерений есть в разных условиях.

Спасибо за ссылку, обязательно почитаю, хотя "скворечники" меня не интересуют в принципе.  Мне важен результат и ровная АЧХ в моих условиях. АС не для продажи.

Уже есть замечания по статье... :) Погребы бывают разные, земляные эха не имеют, а имеют максимальное затухание (поглощение звука), почти как в безэховой камере.... Глиняные имеют эхо и приличное... :) т.к. глиняные стены хорошо отражают звук (сухая глинобитная стена).

Спасибо за ссылку, обязательно почитаю. Но, я не пишу научных трудов. Мне важен результат и ровная АЧХ в моих условиях. АС не для продажи.

Да какой там научный труд, шутите?  Это мои "потуги" выложить результаты практической работы по настройке АС, не реклама. АС для продажи мы начали делать только примерно после 10 лет практикования сначала на уровне хобби, потом только со временем начали появляться макеты АС  с более-менее сносным звучанием, когда уже были перепробованы все доступные методы измерений, найдены их недостатки и приемущества.

Добавление:

Спасибо за ссылку, обязательно почитаю, хотя "скворечники" меня не интересуют в принципе.  Мне важен результат и ровная АЧХ в моих условиях. АС не для продажи.

Очень трудно отвечать на Ваши сообщения, в то время как Вы их неоднократно редактируете..
"Скворечники"? Это оценка наших АС, я правильно понимаю? Вы их прослушивали?

Shemyakin пишет:
"Скворечники"? Это оценка наших АС, я правильно понимаю? Вы их прослушивали?

Я делю их по форме, есть скворечники, есть карандаши, есть тумбы и т.д. и т.п. Это не обидное слово, а просто деление современных поделок на их виды по форме, не по содержанию. Хотя мне и не нравятся они и по звучанию в любом виде.

Shemyakin пишет:
Очень трудно отвечать на Ваши сообщения, в то время как Вы их неоднократно редактируете..
"Скворечники"? Это оценка наших АС, я правильно понимаю? Вы их прослушивали?

Действительно, делать на работе нечего. Пока жду ответ - часто вношу изменения в свой. Каюсь.

Уже есть замечания по статье... :) Погребы бывают разные, земляные эха не имеют, а имеют максимальное затухание (поглощение звука), почти как в безэховой камере.... Глиняные имеют эхо и приличное... :) т.к. глиняные стены хорошо отражают звук (сухая глинобитная стена).

Спасибо, Вы правы, не указан тип акустической отделки погреба .  Недоработка. Исправлю.

Николай, тогда прошу прощения, я "в штыки" это воспринял.
"Скворечник" в моём понимании, кроме своего прямого и важного назначения для скворца, это - бесполезный ящик с динамиками, по форме, без содержания по определению.

Shemyakin пишет:Николай, тогда прошу прощения, я "в штыки" это воспринял.
"Скворечник" в моём понимании, кроме своего прямого и важного назначения для скворца, это - бесполезный ящик с динамиками, по форме, без содержания по определению.

Мир, дружба, жвачка...
Есть же Таппед Хорны, их называют "тапками", но никто не обижается...
Мои поделки некоторые называют "ковшами" - я тоже не обижаюсь... :)

Да какие там обиды    !!

Мир, дружба, жвачка...

Точно!

По человечески рад за вас - выстояли.

Shemyakin пишет:Да какие там обиды    !!

Мир, дружба, жвачка...

Точно!

Нашел старый график. Будь ласка, смотрите. Искажения по 2-ой гармонике - около 1%. И соединил с не очень сглаженным графиком для наглядности.

Клацните правой кнопкой мышки на картинку и нажмите открыть в новой вкладке (окне), чтобы получше рассмотреть.
Зеленая кривая - сглажена 1/3 октавы. Коричневая - по умолчанию (написано фундаментал, типа как принято у большинства производителей, какое не знаю, не вникал). Вылез пик искажений на 1 кГц и на 500 Гц. Почему не знаю, может катушка слегка перекашивается на этой частоте...
Комната "заводится" примерно на 37 Гц. Поэтому и на 74 есть некий горбик. Дальше уже не видно.
Явно виден мой просчёт в длине канала рупора (нужно удлинять сантиметров на 25 - 30) - провал в районе 45 Гц. Другими словами работает дин с устьем рупора немного не в фазе. Лень переделывать пока. Может весной (когда потеплеет) займусь. Тяжело в готовом ящике делать такие изменения и очень неудобно. Да и МС у 2А-12 слегка слабовата для такого оформления. Подобрать дин на НЧ (для рупорного оформления) - это ещё тот гемор - нужна добротность полная (Qts) ниже 0.25 хотя-бы...  
По поводу сглаживания. 1/3 октавное - это примерно то, что мы слышим или даже 1/2. Мелких пиков и провалов ухо не воспринимает. Забавно то, что на НЧ дине (примерно до 450 Гц) преобладает 3-я гармоника, а на СЧ - 2-ая. ВЧ ведет себя выше всяческих похвал. Ни разу не пожалел, что купил себе такие твиттеры. 1А-20 тоже держится молодцом.

В принципе так и должно быть с рупором, то что у вас получилось на НЧ это характерно для них. Многие считаю что в следующий раз будет лучше и откладывают до этого раза, а на самом деле картина с горбами только переместится да и только. Горбы привязаны акустически к помещению, помещение тоже "ящик" и их взаимной работы не уйдёшь. Сделайте замер на открытом пространстве и сами увидеть как всё будет идеально, но в этом идеальном месте вам музыку не слушать всё же, а имеено в комнате/большом ящике. Это одно, в комнатах даже у хорошей колонки с хорошой и низкой головкой  звук всегда будет одинаков на НЧ примерно от 50Гц, вот тут хоть застрелись повлиять не возможно. Некоторые показывают и 30Гц и ниже это всё от того либо замер сделан не правильно либо нас разыгрывают. По низам с рупором дело обстоит плохо всегда и то что получилось у вас это на твёрдую четвёрку(4) - хорошая работа.

VK-D пишет: По низам с рупором дело обстоит плохо всегда и то что получилось у вас это на твёрдую четвёрку(4) - хорошая работа.

И на том спасибо. ПокАжите твёрдую пятерку???
Я не зря написал про длину канала рупора. От этого также зависят гармоники. Если бы перекоса фаз не было (прямого излучения и из устья), то и третья гармоника не вылезла бы.
Но вернёмся к нашим "баранам".
На картинке Нелинейные искажения РР уся на 6SN7GTB_vc_6550 (Ультралинейный а-ля Вильямсон) на мощности 10 Вт.

Отношение сигнал/шум около 84 дБ. (уровень 3-ей гармоники).

Твёрдую пятёрку пожалуй не покажу, я ведь не махинатор... , а вот результаты одного поиска можно и показать:
http://www.tornadoacoustics.ru/forum/12-265-27
там есть всё что интересно, главное что для мира акустики новое и необычное.

VK-D пишет:
там есть всё что интересно...

Фигня. ИМХО Давно читал.

Эта "фигня" была на выставке в Москве и заняла призовое выступление (там нет приза как такового). Так что будьте осторожны в выражениях.

VK-D пишет:Эта "фигня" была на выставке в Москве и заняла призовое выступление (там нет приза как такового). Так что будьте осторожны в выражениях.

Для меня это не имеет значения. А москва тем более.

Личного значения может и не иметь, но глаза и уши, что немаловажно в аудио, надо держать открытыми:
http://stereo.ru/to/mqh8j-reportazh-s-vystavki-rossiyskiy-hi-end-2015

VK-D пишет:Личного значения может и не иметь, но глаза и уши, что немаловажно в аудио, надо держать открытыми:
http://stereo.ru/to/mqh8j-reportazh-s-vystavki-rossiyskiy-hi-end-2015

При чем тут ваши ссылки? Я вынужден был начать разговор о АС. Вынудил один товарищ.
Тема про УНЧ.
Я же ясно дал понять, что такие АС меня не интересуют. И мурзилки я не читаю.
Это всё равно скворечники. Мне ближе рупорные системы и двухтактные унч.
В эти сказки (по ссылкам) я не верю. Предпочитаю за вменяемые деньги собирать своё.

Со "скварешниками" вы просто перегнули, это не тот случай. Я тоже не богачь, однако нигде повтором не занимался, в усилительной технике тоже имеется своё. Конечно было бы проще заявить вашей же манерой - я то, да это... . Что и окажется по всей видимости более реально чем у вас это приподнеслось, но для чего всё это? Тошнит, откровенно.

VK-D пишет:Со "скварешниками" вы просто перегнули, это не тот случай. Я тоже не богачь, однако нигде повтором не занимался, в усилительной технике тоже имеется своё. Конечно было бы проще заявить вашей же манерой - я то, да это... . Что и окажется по всей видимости более реально чем у вас это приподнеслось, но для чего всё это? Тошнит, откровенно.

Вам не понравился график гармонических искажений? Не нравятся усилители РР?
По теме. Режим выходных ламп стандартный, согласно рекомендаций GEC.
Анод - катод - 335 Вольт. Ток катода - 80 мА. Глубина ОООС - 14 дБ.
Лампы работают в щадящем режиме, рассеивая около 27Вт. Хватит надолго...
Катодную связь отключил. Без неё лучше. Для меня.
Вывод очень простой. Чтобы добиться работы унч с малыми искажениями он должен быть собран на мощных лампах, чтобы иметь запас по мощности, дабы на комфортной громкости наслаждаться музыкой с минимально возможными искажениями. И однотакты тут сливают по полной. Опять же моё ИМХО.

Ничего подобного. Я знаком с рупорами и там на большее трудно расчитывать, график как раз самый нормальный, а третья гармоника не критерий. Что касается усилителя РР он тоже не плох и это самая простая и надёжная усилительная установка на которой можно получить доступное качество, только это не просто сделать.
Я видно с др. "планеты" и не топчусь на месте и давно "убежал" вперёд без остановки по всем понятиям. Так что, я удаляюсь это "мир не моего измерения", прошу звинить.

VK-D пишет:Что касается усилителя РР он тоже не плох и это самая простая и надёжная усилительная установка на которой можно получить доступное качество, только это не просто сделать.

Знаком и знаю - разные вещи. Я знаю, как улучшить, а вы только знакомы... (касательно рупоров).
Качество не "доступное", а высокое. Делается вполне легко на доступных комплектующих. И намного дешевле, чем покупать готовый продукт, распиареный, но ничего из себя не представляющий.
Если тяжело достать нормальный трансформатор, то таковой от Ту-50, Ту-100-У4.2 легко поддаются переделке. От Ту-50 получаем ультралинейный трансформатор 7К:8Ом (для бюджетного варианта на Г-807 ( КТ66, 6П3С, 6П7С и т.п.), притом есть возможность подключить катодную обмотку), из Ту-100 3.5К:8Ом (то что доктор прописал для 6550, EL34, КТ88, Гу-50 и т.п.).

Пиаретесь именно вы, если у вас есть осциллограф то могу вам помочь убедиться в моём подозрении. Мне достаточно одного замера с вашего усилителя после чего будет ясно что "случилось".
Если вы кечитесь ультролинейностью то будет и вам интересно куда "приплыли". А трансформаторов с повышенными требованиями на железе не бывает к вашему сведению, не надо доктора сюда звать - там др. "помощь" нужна.

VK-D пишет:Пиаретесь именно вы, если у вас есть осциллограф то могу вам помочь убедиться в моём подозрении. Мне достаточно одного замера с вашего усилителя после чего будет ясно что "случилось".
Если вы кечитесь ультролинейностью то будет и вам интересно куда "приплыли". А трансформаторов с повышенными требованиями на железе не бывает к вашему сведению, не надо доктора сюда звать - там др. "помощь" нужна.

Зачем мне пиариться? Я ничего не делаю на продажу.
Или желание подсказать начинающим, как перекоммутировать трансформаторы от радиотрансяционных усилителей (весьма доступных, в Киеве на радиорынке они штабелями стоят по 200 гр., чем не покупка дешевого хорошего (около 9 секций намотки выходной обмотки) выходного и силового трансформатора) есть пиар? Я выссказыаю своё мнение о изготовлении качественного лампового усилителя своими руками. Не более того.
А куда же я приплыл? В малые искажения сигнала я приплыл. Осцилограф то тут при каких делах? Использую его только для обнаружения "возбуда", больше он и нафиг не нужен.

... значит осциллограф есть. Тогда и начнём, определи какой величины у тебя малый сигнал при условии без помех и искажений на осциллографе, т.е. загрубляешь до тех пор пока картинка бедет без указанных откланений, а величину надеюсь по клеткам вычислишь. Сигнал давай от генератора регулируя на нём величину, громкость усилителя в максимуме и балансная нагрузка обязательна.
Всё, остальное за мной. Да, между делом глянь если сможешь величину пульсации на БП после эл.конденсаторов. Это тоже интересно.

VK-D пишет:... значит осциллограф есть. Тогда и начнём, определи какой величины у тебя малый сигнал при условии без помех и искажений на осциллографе, т.е. загрубляешь до тех пор пока картинка бедет без указанных откланений, а величину надеюсь по клеткам вычислишь. Сигнал давай от генератора регулируя на нём величину, громкость усилителя в максимуме и балансная нагрузка обязательна.
Всё, остальное за мной. Да, между делом глянь если сможешь величину пульсации на БП после эл.конденсаторов. Это тоже интересно.

Нихрена не понял. По БП. На конденсаторах пульсации менее 1 тысячной вольта, а может и меньше. Ерунду какую-то спрашиваете...
P.S. Почему вы позволяете себе переходить в общении на "ты"? Я же вам не "тыкаю"?