Качественный ламповый усилитель своими руками!

Иван пишет:А можно в место триодного и ультралинейного подключить в пентод и какие нужно сделать изменения в схеме предложенной вами?

Можно. С вопросами по "пентодному" вкл. к "Василичу".
Пол анодного на вторую сетку (ссылку на схему давал ранее).
Если лампы позволяют, то можно и полное анодное подавать через резистор.
Можно вместо "чистой" ультралинии сделать так, как на второй схеме:

http://cxem.net/sound/amps/amp60.php


Мне же "гитарные унч" не интересны...

Я вас понял,буду пробовать ультролинейное включение.
Сколько процентов должна быть ультролиния?

Иван пишет:
Сколько процентов должна быть ультролиния?

Можно от 40 до 50%.

Все понял.Спасибо за помощь,буду пробовать.

Иван пишет:Все понял.Спасибо за помощь,буду пробовать.

Можно и 30 - 35% делать отвод. Ничего страшного не произойдёт.
У трансформатора от У100 делается элементарно.

Растолкуйте пожалуйста как это сделать у трансформатора от У100?

Иван пишет:Растолкуйте пожалуйста как это сделать у трансформатора от У100?

Обмотку 18 подключаете к обмотке 1 или 15 (с нужной фазировкой), доматываете ещё 20 витков.
Обмотку 16 подключаете аналогично к 15 или 1
Это уже будут обмотки по 110+330 витков вместе, т.е. 440
Далее до центрального отвода добавляется ещё по три с их 220 витками.
Т.е к обмотке 18+1 добавлвяется 13, 5 и 9 обмотка (все по 220 витков).
К обмотке 16+15 добавляется 3, 11 и 7 обмотки.
Все обмотки соединены между собой пропаянными скрутками в разных точках под цифрами на щёчках.

В целом имеем первичку из таких обмоток:
330, 110, 220, 220, 220, средняя точка (напряжение питания), 220, 220, 220, 110, 330.
У вас есть выбор, где делать отвод.
Если делать отвод после двух обмоток 220 витками (от средней точки), то получим сотношение витков 6,6 : 4,4, т.е. Если общее количество витков (одного плеча) у нас получается 1100 витков, то 440 витков от 1100 будет составлять ровно 40%, практически идеальное соотношение.

Спасибо большое что растолковали,все понятно,очень полезная информация.
Беспокоит только один момент,как домотать 20 витков если зазора практически нет (заполнение катушки почти 100% на удивление!),скорей всего и придется разбирать сердечник!
По советуйте что то.

Иван пишет:Спасибо большое что растолковали,все понятно,очень полезная информация.
Беспокоит только один момент,как домотать 20 витков если зазора практически нет (заполнение катушки почти 100% на удивление!),скорей всего и придется разбирать сердечник!
По советуйте что то.

Ваня...
Нет там заполнения 100%.
Когда будете разделять "косичку" от обмотки на пятом контакте щёчки (придётся разрезать бумажную внешнюю изоляцию), УВИДИТЕ, что места для домотки там валом... Более, чем достаточно (для провода 0,35)... Это вам не выходной от ту-50м... :)
Намучился в своё время с ними... :)

P.S.Довольно грустно читать ваши вопросы, так как слово "посоветуйте" всего лишь одно слово...
А "что-то" пишется через дефис.
... Ну и т.д. и т. п. (так далее и тому подобное) Грустно потому, что я тоже якобы когда-то учил русский язык и имел пять баллов на экзамене... Поэтому и грустно... Поэтому и являюсь полностью украинцем (можу легко спілкуватися українською), але... раз тут множество предпочитает русский, то и я пишу на русском... Когда ставить "пробел" вам просто неведомо... Это просто замечание...
Про знаки препинания - просто желаю промолчать...

По остальному... Будут вопросы - задавайте...
Мне "не в падлу ответить", - вам приятно получить ответ...

Ещё раз, с Уважением, Николай.
З Повагою, Микола.
Удачи, Хай Щастить.... (нехуй шастать... :) - (авторский перевод :) )


Но, если по сути, то вы на правильном пути, Удачи!!!
(учите машинопись).
КРАЙНИЙ (крайний, потому-что у лётчиков не бывает последних вылетов) СОВЕТ. Если провод не "пролазит", "проходит", - возьмите линейку (деревянную, пластмассовую, текстолитовую, железную в конце концов) и вставьте её между железом трансформатора и обмоткой, чтобы освободить место для домотки... :) (расширить зазор)...

Вдачі в цій нелегкій справі...

З повагою, Микола.

Небольшой "ликбез"...
После знаков препинания (запятая, точка, двоеточие, и т.д.) ставьте "пробел"...
"Ультралиния" пишется через "А"... :) от слова "УЛЬТРА"... :)

Ну хоть справочники радиотехника почитайте в инете... :), дабы иметь представление, что это такое и как правильно писать... Собираетесь делать унч с ультралинейным подключением, а не знаете даже, как это пишется...
Мне стыдно за вас...

schema

kubas пишет:

Красиво и аккуратно. Мои поздравления!
А схемка где? :)

У мене ще одна штука, на даний момент просто прототип.

kubas пишет:У мене ще одна штука, на даний момент просто прототип.

Всё же иногда мне становится интересно, какое отношение к качественному ламповому усилителю относятся фотки и разглогольствования некоторых участников форума... :)
Неужели, вы, действительно думаете, что ваша "поделка" является качественным ламповым???

Polevka пишет:

Shemyakin пишет:
Ну дык, нормальная "вменяемая" добротность, правда пониже уже и не встречалось. При добавлении нагрузки (рупор) Рч не меняется? Он же (динамик) не в свободном пространстве? Форма импеданса динамика в воздухе и в рупоре разная?

Есть и 0,16... Наберите в поиске Qts=0,16 - будете удивлены.

Что-то вспомнилось..., :)...
Динамик от Ямахи... Yamaha JA3882B - у него как раз добротность 0,16... :)
Разрабатывался именно для рупорного оформления... :)

kubas пишет:У мене ще одна штука, на даний момент просто прототип.

А що за трансформатори у Вас на виході ?

Доброго времени суток всем! Я долго отсутствовал и тема заглохла. Если всё же у кого-то остались вопросы - с радостью отвечу! Время отсутствия на форуме для моего опыта прошло не напрасно...

Алексей Кошевой пишет:Время отсутствия на форуме для моего опыта прошло не напрасно...

И чем порадуете в схемотехнике? :)

Приобрёл опыт с ГУ-81 в SE... Это что-то... Думаю, можно целый рассказ написать.

Схему и подробности с фото выложу как будет время. Но это не для повторения, а скорее что бы не наступать на грабли...

Алексей Кошевой пишет:Схему и подробности с фото выложу как будет время. Но это не для повторения, а скорее чтобы не наступать на грабли...

А какое отношение эти "грабли" имеют к качественному унч на лампах?

Алексей Кошевой пишет:ГУ-81 в SE, можно целый рассказ написать.

Рассказ написать можно наверное, но это не про качественный, а про геморойный одноКакт...
Абсолютно не имеющий отношения к качественному звуковоспроизведению...

Есть замечательные лампы, КТ88, 6550, КТ120 и наконец любимая "анальная пробка" многих удифилов - КТ150...
Нахрена пудрить себе и другим мозг какими-то ГУ-81?
В связи с чем выбирается такая лампа? С отсутствием денег на нормальные?

Polevka пишет:
Какая фигня! Пересказываешь сказки прочитанные на просторах интернета,сам ни когда не настроил ни одного усилителя! Не вводи людей в заблуждение. 99% усилителей самодельщиками построенных,ни когда не настраиваются по спектроанализатору. Ни кто не видел их спектра.Просто спаяли включили и слушают. А что там с усилителем? Гармоники в двух такте и в однотакте можно сделать любые,хоть чётные,хоть нечётные.Но в отличном усилителе их не должно быть ни каких,либо настраивать так что б они имели минимальную величину.Вот тогда усилитель зазвучит ,особенно двух такт и особенно двух такт МОЩНЫЙ.А не твой дохлик однотакт.
Хороший усилитель не должен добавлять к входному сигналу ничего. На выходе выдать тот же сигнал,который поступил на вход,просто усилив его! Тогда это усилитель ,а не исказитель.

На вашей диаграмме спектроанализатора можно видеть 100% исказитель. Не бывает у 2 тактного УНЧ четных гармоник (по определению). тем более таких больших, выше чем нечетные. Или он неправильно собран, или собран из случайных деталей. Лампы и проч. детали надо подбирать по току, крутизне и т.д. И после этого вы говорите, что только 2 такт дает звук. Это УНЧ - поделка мальчиков дворца пионеров, нашел знаменитую схему, нашел какие-то детали, спаял! И после этого вы нахально пытаетесь учить других как и какие УНЧ надо собирать!!!

Polevka пишет:Но, что-то мне внутренний голос подсказывает, что с ГУ-50 искажений
будет ещё меньше... :) чем с 6550... :) Правда? Василич?
Настройка потом.

Нет, ГУ-50 лампа более кривая чем 6560, которая изначально разрабатывалась для звука, а ГУ-50 это генераторная лампа.
А настройка - это 1й этап после сборки, проверяются режимы по постоянному и переменному току, РЕГУЛИРУЮТ, и только после этого проверяют на ИНИ или спектроанализаторе, потом слушают.

YAV пишет:
Нет, ГУ-50 лампа более кривая чем 6560, которая изначально разрабатывалась для звука, а ГУ-50 это генераторная лампа.
А настройка - это 1й этап после сборки, проверяются режимы по постоянному и переменному току, РЕГУЛИРУЮТ, и только после этого проверяют на ИНИ или спектроанализаторе, потом слушают.

не вижу смысла в стопитсотый раз отвечать на разные глупости.
КТ88 и её младшая сестра 6550 изначально была генератоной, гуру вы наш... :)
ТТ21
Учите матчасть.

А гу50 всего лишь копия германской лампы от передатчиков Люфтвафе... :)
Но от этого она не становится менее линейной, чем её предок...
LS50

Вы не согласны только с этим? Остальное все правильно?
См:
http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/frank/sheets/127/6/6550.pdf
Читайте начало 1 й страницы (английский!).