Входные трансформаторы - аттенюаторы

А еще лучше входной трансформатор, позволяющий еще "почти" убрать катодное сопротивление...

Алексей Оксаненко пишет:А еще лучше входной трансформатор, позволяющий еще "почти" убрать катодное сопротивление...

Очень наглядное фото.
Это очень СПОРНЫЙ вопрос про входной трансформатор. Тем более с таким монтажом как на фото.
Меня категорически не устраивают габариты, стоимость хорошего, нет, -  ОЧЕНЬ Хорошего транса, и даже его - нелинейные искажения и рассогласование по фазе напряжений и токов.
Ну а "хорошесть звучания" с ним - чистой воды вкусовщина и субъективизм, хотя иногда и мне нравится обогащенной второй гармоникой звук. Но только иногда...

Эх ма, мне бы Ваши уши слышащие 2 гармонику....

Коробочка в принципе симпатичная, но малонужная...
Алексей - не мог бы ты привести здесь осцилограммы синуса, а еще лучше МЕАНДРА - после транса на 20Гц, 100 Гц, 1кГц, 10 кГц и 20кГц ?
Было бы очень информативно и полезно.
У меня просто нет в наличии таких трансов и соответственно лабораторную работу не могу провести.

Алексей Оксаненко пишет:Эх ма, мне бы Ваши уши слышащие 2 гармонику....

А нечетные - 3 и 5 я еще лучше слышу

После трансформатора где ?
Все проверялось до мгц.

Алексей Оксаненко пишет:После трансформатора где ?

Выходы нагрузите на 50 кОм. С них и снять.

Уговорил Сергея ( его изделие на фото) зарегистрироваться на форуме и в прямую пообщаться. Он правда, как Томи, очень злой по утрам, а так вроде бы знает что то, два высших образования не мешают ..... общаться

Очень сложно добиться будет поканальной идентичности таких регуляторов, если получится то канечно зачёт (если потом ещё и звук будет)

Так ведь тестировал все наработки Сергея. Зачет! :smile20:

amatti73 пишет:Коробочка в принципе симпатичная, но малонужная...
Алексей - не мог бы ты привести здесь осцилограммы синуса, а еще лучше МЕАНДРА - после транса на 20Гц, 100 Гц, 1кГц, 10 кГц и 20кГц ?
Было бы очень информативно и полезно.
У меня просто нет в наличии таких трансов и соответственно лабораторную работу не могу провести.

Вот несколько картинок, этой коробочки + еще двух, межкаскадного и выходного.



20 Гц, 1кГц - Меандр после Входного тр.,Межкаскадного и Выходного(если два последние тут лишние
то можно и удалить)







Выбросы на фронтах на 1 кГц из-за програмного генератора.
Т.е. они есть в исходнике, поэтому и на 10 и 20 кГц мало что видно.

Оно понятно про косяки програмного гена.
Меандр вполне

А звук в обход АЛПСА !

Алексей - расшифруй

Дешифрирую Когда я подключил сие изделие к себе в усилитель Лебен 250 вместо родного ALPS, то был удивлен, что в затертых до дыр тестовых фонограммах появились не слышимые ранее звуки. И в довольно большом количестве. Их "сокрытие" возлагаю на ALPS

CTAC пишет:Очень сложно добиться будет поканальной идентичности таких регуляторов, если получится то канечно зачёт (если потом ещё и звук будет)

Не увидел особой поканальной сложности. Конечно, предполагается одинаковость сердечников.
В моем случае, я просто разделил набор сердечника напополам.А дальше, только аккуратность - в изготовлении каркаса, подсчете витков ..... Ну а звук будет хотя бы потому что, можно убрать
катодный резистор с шунтирующей емкостью.

Алексей Оксаненко пишет:Дешифрирую Когда я подключил сие изделие к себе в усилитель Лебен 250 вместо родного ALPS, то был удивлен, что в затертых до дыр тестовых фонограммах появились не слышимые ранее звуки. И в довольно большом количестве. Их "сокрытие"  возлагаю на ALPS  

Напрасно на Alps наговариваете, дело не в нем - дело в трансформаторе, можете просто добавить транс не убирая alps - эффект будет тот-же

Потенциометр делит мощность входного сигнала пропорционально установленному уровню громкости, а транс.аттенюатор уменьшая уровень входного сигнала, увеличивает его ток.Т.е. сигнал не максимального уровня не деградирует на контактах, пайках и.т.д.

sb6300 пишет:Потенциометр делит мощность входного сигнала пропорционально установленному уровню громкости, а транс.аттенюатор уменьшая уровень входного сигнала, увеличивает его ток.Т.е. сигнал не максимального уровня не деградирует на контактах, пайках и.т.д.

Ооо, начались фантазии.
Ты бы хоть немного почитал, подумал, прежде чем такое писать.
Какой ток увеличится - только оттого что меньше витков вторички подключается ко входной лампе???? А у нее какое входное сопротивление? Правильно десятки и сотни килоОм. И ПО ВХОДУ резистивный каскад БЕЗ токов сетки ТОК вообще не потребляет! Соответственно и на вторичке ток не меняется - она работает абсолютно ненагруженной и фактически на Холостом Ходу, сколько бы витков вторички не было подключено к лампе - хоть вся обмотка, хоть 1/10 хоть 1/100.
А еще лучше и проще - для проверки мною сказанного и полного развенчания твоего мифа - включи микро-миллиАмпертметр - и там все видно будет.
Так что нечего придумывать басни и увещевать о них другим, демонтсрируя во всей красе свою неучесть.
Успехов.

А СТАС правильно сказал - при добавлении входного транса - насыщение гармониками происходит и фазовые сдвиги работают и совершенно неизвестным образом ВСЕГДА ИСКАЖАЕТ исходный сигнал! Поэтому и опыт он предложил дельный - к уже установленному трансу входному - добавить снова АЛЬПС и ничего не изменится, т.к. АЛЬПС не скроет или не ухудшит передачу искаженного транса.

"АЛЬПС не скроет или не ухудшит передачу искаженного транса." - ВЫ это знаете, или как? Какие виды РГ Вы отслушали и каковы выводы?
"насыщение гармониками происходит и фазовые сдвиги работают" - это какими порядками гармоник и на сколько градусов фаза сдвигается? Пустые словеса без аргументов.
Осциллограмм Вам не достаточно? Так приведите свои "аргументы" с конкретным Вашим РГ !

Лучший регулятор громкости без сомнения трансформаторный - дело в том что при таком регулировании происходит мин потеря энергии. Но искажает сигнал он без сомнения больше чем обычный резистор, но такими искажениями можно пренебречь в угоду гораздо меньшим потерям энергии
Недостатком трансформатора является его цена, найти готовый хороший очень дорого и имхо не имеет смысла. Если кто-то такое мотает - молодцы (в случае конечно если это правильно сделано).

sb6300 пишет:Потенциометр делит мощность входного сигнала пропорционально установленному уровню громкости, а транс.аттенюатор уменьшая уровень входного сигнала, увеличивает его ток.Т.е. сигнал не максимального уровня не деградирует на контактах, пайках и.т.д.

Это правильный ответ
Можно просто использовать например пред с трансформаторным выходом и большим усилением напряжения - в результате получим хороший токовый выход, это проще чем мотать аттенюатор, у меня так и сделано в принципе.

Отличная коробочка,красивая.
Что касается меандра,то он только говорит об отсутствии грубых ошибок,поэтому пытать топикстартера на этот предмет,все равно что у будущей жены требовать справку о состоянии здоровья-оно полезно,но никоим образом не свидетельствует о том что данная особа годится в жены.

В трансформаторах 50 процентов звука-это проволка,причем данный факт не отражается ни в каких видимых измерениях

Проволку можно только выбрать на слух.
Однако это не в огород автора-я не сомневаюсь что там все в порядке,а просто для сведения.

Именно поэтому два трансформатора с идеальным меандром могут звучать совершенно различно-один будет играть,а другой не будет.
ПРИ ОДИНАКОВОМ СЕРДЕЧНИКЕ но РАЗНОЙ ПРОВОЛКЕ в обмотках
я не имею ввиду диаметр,а год производства меди,страна,типа лакового покрытия

Пермаллой это тоже отдельная тема,но его выбирать немного проще-достаточно сделать опытную катушку и вставлять пластины разных сортов.

Аббас пишет:
я не имею ввиду диаметр,а год производства меди,страна,типа лакового покрытия

до середины прошлого века, довоенная Германия и желательно покрытая скрипичным лаком. Угадал?

Вы как и все мыслите шаблонами,причем примитивными,чего то услышав краем уха обо мне или об "эзотериках",и это отбивает желание  вести разговор.
Большинство людей не интересует истина-они только ищут подтверждения своим собственным заблуждениям.И переливают годами из пустого в порожнее,не понимая от чего зависит качество звука и как мало влияет на качество то что они измеряют.

Я использую десятки сортов меди,и довоенных немцев среди них процентов 20 не более.
Проволку телефункен я в монтаже не применяю и даже объяснял почему в статье "телефункен мифы и реальность".