Родословная звука

Тема , но те не менее : условно многие делят аппаратуру разных фирм на три категории : Европейская, Японская и Американская техника и каждая категория имеет своих поклонников и противников. До сих пор не утихают споры о звуковом почерке аудиотехники , произведенной в той или иной стране. Например : Европейский характер звучания : обьемная , трехмерная сцена , четко сфокусированная , с локализацией в глубину , тональный баланс немного смещен в теплую сторону , с умеренной детальностью и превосходными средними частотами больше подходит уху Европейца , а Японский звук - детальный , с широкой сценой , яркий динамичный , воздушный - больше по душе аудиофилу из Азии. Есть ли у звука той или иной марки национальные черты характера той страны , где она произведена и электронику какой " национальности "предпочитаете именно Вы ? Или для Вас надпись " Мade in ...." на тыльной панели аппарата не имеет значение ?

Pavel2173 пишет:" Мade in ...." на тыльной панели аппарата не имеет значение ?

Для меня не имеет значения до определённых пределов, лично пока не слышал ничего "made in china" чтобы понравилось.
А вот насчёт английского и всяких других звуков... звук он либо есть, либо его нет, вне зависимости от страны изготовления.
Если аппарат сделан с умом и душой, то он будет хорош, китайские изделия не люблю так как они сделаны просто с прицелом на минимальную себестоимость (во всяком случае те что я встречал), без понимания как это отразится на качество звука, хотя вполне возможно что и в Китае что-то приличное делают, во всяком случае аудиофилов там полно.

Большинство техники сейчас собирается в Китае . Но если аппарат был разработан в Англии , то сборка в Поднебесной не должна влиять на характер звучания . Что касается исконно Китайских HI-FI компонентов , то таких мне слышать не приходилось , хотя было бы интересно услышать , как звучит " настоящий Китай" . Под этой фразой я не имею ввиду подделки под известные фирмы , а настоящий Китайский качественный продукт , спроэктированный , разработанный и произведенный в Китае.

Забыли охарактеризовать Американский звук к нему же думаю и Канадский можно отнести, на сколько знаю в большинстве случаев его основной отличительной чертой является то что он "драйвовый", ещё Данию забыли, опять если не ошибаюсь, то аналитичный, точный, суховатый, скучноватый!)но нельзя конечно всех под одну гребёнку это всё так в очень общих чертах.

Наверное так можно говорить о национальных традициях музыкальной культуры в сфере звукозаписи и ее звукорежиссерах отчасти дирижерах и оркестрах или исполнителях. Железо будет или должно играть как велит источник,независимо от производителя. То что производители ориентируются на уровень и вкусы национальной аудитории когда то было но почти прошло. По уровню и количеству выпущенной первоклассной акустики возможно лидировала Япония.Сказать что она звучали по японски не получается. Американский драйвовый звук скорее связан с большими квартирами которые озвучить нужен запас мощности.На мощной акустике все драйвово. Интересно что немцы, держась в тени,делали сбалансированую технику без выпендрежа но всегда на хорошем уровне.

koman пишет:Интересно что немцы, держась в тени,делали сбалансированую  технику без выпендрежа но всегда на хорошем уровне.

ось тут згоден.