Советская аудиотехника, соцлагерь туда-же)) Клуб любителей совка )

Konstantin пишет:

CTAC пишет: 4А28 не пробовал, ничего вроде особенного

Стас, заходи, послушаешь, на что способны 4А-28, правда, после легкого апгрейда.

Ну и как ?

Отлично!

Охренеть, это лучшее что слышал
Респект мастеру

Сегодня приобрёл акустику от электрофона Корвет-Стерео.
Акустика в удивительно хорошем состоянии, качество изготовления корпусов просто феноменальное, такое редко видел.
Звук - рано говорить, однако потенциал несомненен, попробую кое-что сменить в фильтрах и немного заглушить корпус, думаю пропитка диффузоров ВЧ динамиков настойкой прополиса не помешает,

КОРВЕТ-СТЕРЕО

Вот что получилось в результате
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

Я решил заменить 1ГД40 которые там стояли на 1ГД36 - аналоги но с алнико магнитами. Все динамики обработаны, корпуса промазаны антирезонансным составом, провода и ёмкости кроссовера заменены на другие (ЭГЦ в НЧ звене и МПГО в ВЧ). По периметру корпуса установлены подушечки из ваты. Задняя крышка тоже промазана, сделана нанель акустического сопротивления из натянутой ткани.
Результат не заставил себя ждать после прогрева акустика раскрылась.
Середина просто одна из лучших, ВЧ может немного не хватает детальности, однако не критично. Бас тоже совсем не плох, однако их лучше отставлять от стены сзади мин на 50 см - иначе они будут гудеть при большой громкости.

LEO пишет:

Konstantin пишет:

CTAC пишет: 4А28 не пробовал, ничего вроде особенного

Стас, заходи, послушаешь, на что способны 4А-28, правда, после легкого апгрейда.

Ну и как ?

Можете рассказать об этих АС?
Меня вообще-то интересует что-то с большой чуствительностью 16-омное или 8-омное.

4А28 это просто хорошие динамики. Корпус под них нужен, а звук будет хороший (при условии что корпус будет хороший). С самими динамиками проблем нет. Ещё лучше 4А18

CTAC пишет:Я решил заменить 1ГД40 которые там стояли на 1ГД36 - аналоги но с алнико магнитами. Все динамики обработаны, корпуса промазаны антирезонансным составом, провода и ёмкости кроссовера заменены на другие (ЭГЦ в НЧ звене и МПГО в ВЧ). По периметру корпуса установлены подушечки из ваты. Задняя крышка тоже промазана, сделана нанель акустического сопротивления из натянутой ткани.
Результат не заставил себя ждать после прогрева акустика раскрылась.
Середина просто одна из лучших, ВЧ может немного не хватает детальности, однако не критично. Бас тоже совсем не плох, однако их лучше отставлять от стены сзади мин на 50 см - иначе они будут гудеть при большой громкости.

Я бы электролиты заменил на МБГО, там не такая уже и большая емкость.

Konstantin пишет:
Я бы электролиты заменил на МБГО, там не такая уже и большая емкость.

200uf как-бы - 2 штуки. МБГО хреновые конденсаторы, одни из худших по звуку, ЭГЦ хоть и электролиты - лучше.
Можно ставить К73, однако уж очень размер будет большой. МПГО и так просто гиганские, 10uf 160V весит 1 кг штучка. Блин, и точность там 0.5% - очень интересно куда такие изначально были разработаны, но по звуку они наверное одни из лучших.

Стас, не смеши! Два по 200 мкф включены последовательно, итого - 100 мкф.

Ну так а 100 что мало? И у меня были ЭГЦ - они плохие? Чем будет лучше МБГО? Тем более после установки МПГО там места реально мало оставалось.
МБГО наверное худшие конденсаторы после обычных дешевых электролитов.
Вся мутность изначальная советской акустики имхо их (МБГО) заслуга,
Хотя откровенно говоря в большинстве импортной акустики стояли электролиты и тоже муть жуткая. Особенно в винтаже где эти электролиты давно надо менять. Хотя и новодел бюджетный снабжен электролитами и катушками на феррите. Дерьмо полное все эти Heco, Tannoy, Canton, B&W .... в старых хоть динамики были хорошие, новые вообще китай полноценный и это при цене $1000-3000.
Мне вчера достались Амфитон 25AC-027 (выручил одного дедушку по месту)
Не фонтан звук такой безрадостный, однако я считаю всё лучше чем всякий китай и полу-китай. И тем более их точно можно немного доработать и звук будет, а вот китай можно просто выбросить потому как горбатого исправит сами знаете что.

Электролитам, любым, место только в питании, и то совместно с пленочными. В цепях непосредственного прохождения сигнала им делать нечего, как "совецким", так и "фирменным" Таковы их функциональные особенности.
МБГО в советской акустике высшей категории сложности ставились в ФВЧ, в ФНЧ - К73-11.

Ну начнём с того что электролиты ставились во многие акустики, в том числе и легендарные импортные. Ничего плохого от них в НЧ я никогда не замечал, кроме того электролиты ставились на выход транзисторных усилителей (например QUAD 303 - imho лучший по звуку QUAD).
МБГО ставились практически повсеместно в любые категории сложности, в том числе в КИНАП, Амфитон как раз высшего класса как я понимаю - там МБГО везде. МБГО это самые легко покупаемые конденсаторы, они дешевые и их до хрена. Больше в них нет ничего хорошего.
Кроме того - я поставил то что считал нужным и результат меня полностью устроил, реально лучше чем так как было изначально - это и не удивительно - там стояли К50-6.
Насчёт того что лучше электролит или плёнка - лучше хороший электолит чем плохая плёнка, например многие хорошие производители (например Naim) c успехом применяли хорошие танталовые конденсаторы как разделительные - результат отличный, может ещё лучше была-бы хорошая плёнка, но размер. И к тому-же от добра добра не ищут, иначе подбирать конденсаторы можно годами и каждый раз писать про улучшения

В акустике от Эстонии тоже стояли электролиты.

Вообще электролиты, особенно такие как К50-6 зло в акустике, однако в целях экономии пространства их применяли и сейчас активно применяют.
ЭГЦ это очень хорошие электролиты, их в НЧ звене можно применять без всяких проблем, во всяком случае не хуже МБГО.
А вообще конечно на СЧ и ВЧ хорошие бумагомаслянные а ещё лучше МПГО, К71-4, но они очень габаритные. Можно в принципе К73 шунтировать малыми ёмкостями К71, ФТ - тоже вариант
Можно в принципе при небольших мощностях попробовать танталовые конденсаторы, я не пробовал.

CTAC пишет:... особенно такие как К50-6 зло в акустике

Они зло в чистом виде вообще везде, т.к. высыхают, как никакие другие.

Black Jack пишет:

CTAC пишет:... особенно такие как К50-6 зло в акустике

Они зло в чистом виде вообще везде, т.к. высыхают, как никакие другие.

Нет такой статистики, думаю всё-таки они лучше чем какие-то китайские no name, однако я бы ими не пользовался
Бывают очень хорошие советские электролиты, лучше многих импортных. Однако они габаритные и на замену редко подходят для ремонтов. Я активно применял К53, К52 это отличные электролиты со своими ограничениями. К52 правда уже почти все переплавили варвары

CTAC пишет:...Меня не интересует всякий ширпотреб, хотелось бы услышать мнения форумчан о таких брендах как ЛОМО, КИНАП, VEF, RFT, BEAG, AEG, TESLA, UNITRA (TONSIL)... ну может ещё чего есть.

Рискну, всё таки, замолвить слово за советский ширпотреб.
Перелопатив массу всякого импортного добра, в т. ч. и дорогущего студийного, остановился на связке Электроника 75 АС-065 и Амфитон 25 АС 027.
Правда- пришлось менять подвесы всем НЧ динамикам, но- оно того стоило.
Теперь использую их как топы в своей основной домашней системе.

Vintage пишет: Амфитон 25 АС 027.
Правда- пришлось менять подвесы всем НЧ динамикам, но- оно того стоило.

У меня есть такие Амфитон, а Вы просто подвесы заменили, ничего больше не меняли?

CTAC пишет:У меня есть такие Амфитон

Мне известны три модификации этих АС:
1. 25 Гц. - 31,5 КГц.
2. 31,5 Гц. - 31,5 КГц.
3. 40 Гц. - 31,5 КГц.
У меня- первые по списку.

CTAC пишет:...а Вы просто подвесы заменили, ничего больше не меняли?

Менял только подвесы и ничего больше с этими АС не делал.

Хочу немного дополнить по брендам, которые Вы перечислили:
ЛОМО - были АС от Солиста.
Драйвера боятся перегрузки, 4А 32- бывают в двух модификациях: с литыми Альнико магнитами, и с наборными ферритовыми.
Диффузоры у них- литые ( без подвесов ), что сильно затрудняет их ремонт и восстановление, АЧХ- как борозда от трактора.
Чтобы получить более- менее приличный звук, ставил импортные драйверы.
EAG/BEAG, Tesla и прочие делали много мониторов для теле- радио студий.
Они хорошо воспроизводят всю середину, но- не суб-бас и не ВЧ.

Vintage пишет:
Мне известны три модификации этих АС:
1. 25 Гц. - 31,5 КГц.
2. 31,5 Гц. - 31,5 КГц.
3. 40 Гц. - 31,5 КГц.
У меня- первые по списку.

У меня такие-же  как  у Вас, а чем они отличаются? Там в моих всё вообще в оригинале, подвесы дохловатые, но ещё живут, их практически никогда не использовали.
С каким усилителем используете?

Vintage пишет:
EAG/BEAG, Tesla и прочие делали много мониторов для теле- радио студий.
Они хорошо воспроизводят всю середину, но- не суб-бас и не ВЧ.

Мои Tesla в целом звучат намного лучше Амфитона в моей системе, может только 10ГИ им не хватает, однако там бумажная пищалка тоже совсем не плохо звучит.
Beag тоже (HEC20) есть, никак не соберусь восстановить, тоже совсем не плохие мониторы.

CTAC пишет:У меня такие-же  как  у Вас, а чем они отличаются?

Я не вскрывал все типы этих АС, но- думаю что какие то отличия в магнитных системах НЧ динамиков и кроссоверах должны быть.
Субъективно- у моих АС суб баса больше, чем у остальных модификаций.

CTAC пишет:С каким усилителем используете?

Luxman C 1000 & M 4000.

Любителям электролитов в цепи сигнала! Сплошное улучшение звука!

Примите и меня, пожалуйста. У меня куча аппаратуры из СССР.
Магнитофон катушечный - шесть штук. Эквалайзер - три штуки. Наушники - две пары.