Хороший катушечник.

А вот интересная награчка.    
Да, много чего мы ещё не видели.
И ценник не хилый. US $6,700.00

Офигеть ! Цифровая " Награ" ! Головки типа как в видике . Чего только не было на свете . И все мимо нас

West пишет:Офигеть ! Цифровая " Награ" ! Головки типа как в видике . Чего только не было на свете . И все мимо нас

Да, сколько мы ещё не видели?

Легенды ушли в прошлое,когда мы раньше в те годы ходили на сходку,сами понимаете,что информация была ограничена,иногда одна пластинка приходилась на пять человек,вот и писали по ночам на катушечник,тогда это было круто
А сегодня, это всё как антиквар

Сегодня этот антиквариат даст фору многому новоделу , вот только дорого это все и сложно . Запасные части , лента...Я две недели пассик искал на кассетную деку. Стоит задуматься.

Pavel2173 пишет:Сегодня этот антиквариат даст фору многому новоделу , вот только дорого это все и сложно . Запасные части , лента...Я две недели пассик искал на кассетную деку. Стоит задуматься.

Какому новоделу,с чего писать собрались,раньше на бобины писали с винила,потому как его не хватало на всех,а сейчас ,что с инета собрались писать

Нужно искать мастер- копии. Если их еще можно где- то найти .

Серьезный патефон стоит серьезных денег .
http://www.ebay.com/itm/STUDER-J37-REEL-TO-REEL-PROFESSIONAL-TUBE-RECORDER-/301702147096?hash=item463ed96c18

Pavel2173 пишет:Нужно искать мастер- копии. Если их еще можно где- то найти .

Можно, но это очень дорого, а учитывая на сегодня наш уровень доходов,(хотя наверное не всех это коснулось) то это не возможно вообще.
в среднем долларов 300 за катушку, ну как тут на купишься.
Взять одну ленту, и елозить её года три, это же не выход.

С винила смысл был писать, но сейчас дешевле купить винил, нежели одну катушку.
Раньше всё было нормально, винил стоил приблизительно 50-80 рублей за пластинку, лента фирменная стоила 22 рубля, кассета 9 рублей, а сейчас цены на ленту . В десятки раз больше пластинки, я конечно не имею ввиду пластинки стоимостью за тысячи долларов и т.д.
А если взять коммерческую сторону этого вопроса, то в те времена вообще жилось сладко, я в своё время на росписи деньги зарабатывал и всем было хорошо. И винил отбивался и катушки, и в карман прилично падало.
Сейчас покупаю винил и то очень "дозировано", за ленту даже не думаю, в Германии вообще цены не сложат.

Чувак над "Илеть-110" по маньячил. 


Ух, моя мечта не сбыточная.  


Звучит то как...

Вот какая интересная машина.

Предел моих мечтаний и властелин моих грез

Перезаписью на магнитофон они вносят приятные их слуху искажения и нелинейности. Магнитофон - это своего рода компрессор...

Кулибин пишет: Когда результат получается такой, что любому понятно, что 95% или даже больше от оригинала на копии присутствует, то какие претензии к магнитофону. Записать все 100% никакой аппарат не сможет. Незначительная потеря информации в любом случае будет.

Простите, что может быть внесу смятение в спокойные умы, тем более людей с аудио-стажем, но все с точностью наоборот. Для чего имею у себя катушечники и занимаюсь этой темой, то только потому, что они прибавляют процентов 100  к СД-фонограмме. Не только в плане эмоционального восприятия, хотя именно это и главное, но в плане объективных параметров звучания. Прежде всего это касается разрешения - пространственного, частотного, динамического (отлипание одних звучков от других внутри партии одного инструмента и инструментов друг от друга), расширение трехмерности ("исчезновение" АС). Весь фокус в комбинации настроек усилителей записи. Почти случайно сделал это открытие (правда на Штудере, на советских не пробовал, но знаю, что они способны очень хорошо звучать), и очень этим доволен. Убогие СД-фонограммы звучат как мастерленты после правильной записи. Мастера тоже имею и мои записи в чем-то даже лучше. Правда сидюк тоже классный.
К последнему посту: наоборот - как эспандер! Задался целью устроить бой: какой-нибудь студийный эспандер vs Studer - B67 и сравнить, но не знаю когда это случится.

Я помню  раньше давно очень круто было иметь сквозной канал и показывать что звук при переключении tape monitor практически не меняется, как у Вас с этим дело обстоит?

У друзей слушал Ревокс и Ампекс 70 (стол). Бобины были приобретены на аукционе и позиционировались как ПРЯМЫЕ копии с мастер лент. Опозиционером выступал проигрыватель пластинок. Слушали классические произведения. Итог: если принять звучание пленки за 100% , то звучание ЛР - 30%.
Очень впечатлило.

Дык это всё понятно, но есть ведь у бывалых (я магнитофон 10 лет точно в руках не держал) тумблер tape monitor  - если при записи на ленту сигнал улучшается ведь должно быть слышно улучшение  -  с помощью переключателя сразу услышите какие "улучшения" привнесёт запись на ленту убогому сигналу с цифры
Чё-то бывалые молчат, затаились

Алексей Оксаненко пишет:У друзей слушал Ревокс и Ампекс 70 (стол). Бобины были приобретены на аукционе и позиционировались как ПРЯМЫЕ копии с мастер лент. Опозиционером выступал проигрыватель пластинок. Слушали классические произведения. Итог: если принять звучание пленки за 100% , то звучание ЛР - 30%.
Очень впечатлило.

Тут ведь речь не про это - можно прямые копии сделать на цифру и тоже будет скорее всего ещё лучше.
Речь тут про то что сигнал с CD улучшается путём записи на плёнку

CTAC пишет:Я помню  раньше давно очень круто было иметь сквозной канал и показывать что звук при переключении tape monitor практически не меняется, как у Вас с этим дело обстоит?

Если он не меняется, то зачем оно? Правильно настроенный катушечник так и пишет (должен писать), например, если в студии ведется запись живого выступления, или на вход заведены инструменты надо 1:1, но когда с СД пишется... то тут все по-другому.

LS3/5a пишет:

CTAC пишет:Я помню  раньше давно очень круто было иметь сквозной канал и показывать что звук при переключении tape monitor практически не меняется, как у Вас с этим дело обстоит?

Если он не меняется, то зачем оно? Правильно настроенный катушечник так и пишет (должен писать), например, если в студии ведется запись живого выступления, или на вход заведены инструменты надо 1:1, но когда с СД пишется... то тут все по-другому.

То есть - с винила пишите - звук не меняется, а с CD звук меняется? Я правильно понял?

[quote="CTAC"][quote="LS3/5a"]

CTAC пишет:
То есть - с винила пишите - звук не меняется, а с CD звук меняется? Я правильно понял?

С винила почти не писал, но то, что делал было очень хорошо, на уровне мастера, правда был очень хороший пресс. Те, ко пишет с винила, говорят, что улучшают значительно, но мне пока эта тема не очень интересна.

Думаю что всё впереди, по мере появления интереса, сможете наверняка улучшить звук винила при помощи записи на катушку, потому звук кассеты при записи на катушку, потом звук катушки при записи на крутую катушку.
Я читал ранее как улучшают звук CD при записи на кассету, насколько же можно ещё улучшить переписав всё это ещё раз на катушку.
Я помню в детстве ценились первые копии с винила, какая всё-таки глупость, в реальности ведь 100я копия - вот где звук

Да, и надо написать научный труд - как и почему при перезаписи качество звука улучшается. Кстати вопрос со старением мастер лент очень преувеличен - стоит переписать на хорошую катушку и звук будет только лучше

Чё-то не сходится...

Ответы на непонятные вопросы ищите с теме про нужности преда в системе

CTAC пишет:Думаю что всё впереди, по мере появления интереса, сможете наверняка улучшить звук винила при помощи записи на катушку, потому звук кассеты при записи на катушку, потом звук катушки при записи на крутую катушку.

Я же сразу сказал, что тем, кто верит в умные теории про то, что копия всегда хуже оригинала, лишняя цепочка в цепи сигнала должна ухудшить звук, т.к. самое лучшее - короткий его путь и т.п., лучше не волновать свой ум, спокойно слушать СД и т.д. и быть тем довольными. Я же стою на том, что практика может опровергнуть теорию, открытия могут совершить дилетанты и неучи, а лишний элемент типа очков может послать в мозг копию картинки, лучше ее оригинала.
Улучшение можно произвести тогда, когда есть понимание как искажен оригинал (сд), относительно действительно оригинала - живого звука и как можно откорректировать звучание фонограммы для приближения ее к действительно оригиналу. Практическое открытие заключается в разрушении убеждения, что СД содержит в себе невосполнимые потери, свойственные природе формата и копия может быть только хуже, на чем ее не делай. Я убедился, что СД-фонограмма содержит в себе гораздо больше информации, на слух же она не воспринимается  из-за динамической компрессии, происхождение которой имеет, видимо, две причины: сжатие динамики при массовой штамповке СД (особенно периода массового производства) для удобоваримости СД бумбоксами, ограничение динамического диапазона в процессе АЦП-ЦАП.
Не знаю, надо ли объяснять, что сжатие приводит к неразличению находящихся рядом тихих звуков во всех диапазонах, отличающихся друг от друга на доли тона, в особенности если их много в единице времени. Это серьезно обедняет звучание, что и сделало СД-формат столь нелюбимым аудиофилами и меломанами. Но сжатие не означает потерю. Расширение динамического диапазона, с исключением к тому же искажений не свойственных reel2reel, делает все мелкие детали прекрасно слышимыми. Ну, все-не все, вот тут действительно надо заниматься исследованиями как объективными, так и сравнениями на слух, но то, что при правильной настройке записи, качество улучшается на несколько порядков - объективная реальность. Не забудьте про возможности формата Reel2Reel как такового. Бытует убеждение, что человечество ничего лучше еще не придумало.

То что Вы написали в принципе ничего не стоит, я ведь задал вопрос про кнопку tape monitor. Я уверен что магнитофон совсем не лишнее звено в Вашей системе. Просто на него лучше не писать с CD - это странное занятие. Можно просто пропустить через него сигнал и звук конечно будет лучше. Но к достоинствам формата R2R на сегодня можно отнести лишь то что там пред был втроен как правило высокого уровня. А то что Вы написали - извините, из-за того что Вы слабо понимаете что происходит в собственной системе, я пытался Вас навести на мысль - но всё свелось ко сжатию динамики при массовой штамповке CD А убеждение бытует что лучше воскового валика лучше ничего нет для записи аудио
Когда-то помню была мысль купить маленький ламповый R2R Tandberg и использовать его в качестве преда - очень приличный звук за недорого совсем

LS3/5a пишет:
С винила почти не писал, но то, что делал было очень хорошо, на уровне мастера, правда был очень хороший пресс. Те, ко пишет с винила, говорят, что улучшают значительно, но мне пока эта тема не очень интересна.

В основном назначение моих катушечников их использование в качестве преда.  
Если в аппарате пред говно, это сразу с первых секунд понятно, (подали на вход и услышали что на выходе, не обязательно писать.
Конечно же пишу на ленту по мере надобности, как и все нормальные люди... но сейчас не буду на этом заострять внимание...)

Pavel2173 пишет:Таковы реалии жизни ,что большинство катушечников приходится сдавать мастеру на доработку и реставрацию. Хотелось бы купить аппарат , который бы не доставлял хлопот и исправно выполнял бы свои функции сразу . Неужели это из области фантастики ?

Павел, из совковой аппаратуры это с области фантастики. Увы, не было тогда еще такого качества радиодеталей как у буржуев.