Хороший катушечник.

Посоветуйте , пожалуйста , хороший катушечник , чтобы не только понастальгировать , но и хороший звук послушать. Рассматриваю Revox a-77 /b-77 . Насколько сильна разница 2 или 4 дороги , хотелось бы четыре , знаю , что это хуже чем две , но много старых записей , хотелось бы их тоже задействовать. 38-я скорость не обязательна.

Бюджет?
Кроме этого - А/В77 пттицы не самого высокого полёта. Скажем начальные середнячки. Как по мне.
Сугубо IMHO.
К тому же если не нужна 38 скорость, то нахрена тогда 2 дороги?

Склоняюсь к Теас X1000R.

В связи с последними событиями в стране - бюджет никакой . Долларов 300 , не больше . Больше всего в четырех дорогах меня убивает проыгрывание обратной стороны в паузах.
Был Ревокс г-36, не нашел головки , пришлось продать . Звук нравился. Протяжка там грубая. Хотя , под конец мне таки удалось ее более - менее настроить.
Тик.. Ну , не знаю . Хотелось бы европейца . Может быть Tandberg ?

Яволь - TANDBERG TD20A

TANDBERG TD20A не плохая машина, но есть нюанс, он имеет так называемую фельд систему, если головы изношены, то поменять и настроить в домашних условиях очень тяжело. Павел если у тебя есть старые записи и они наверняка в 4-х дорожках, то Ревокс А77 или В77 можешь поверить, понравятся. Сам имею А77й 2х и 4х дорожечный, вещь! По поводу проникновения соседних каналов, то эта проблема известна для ферритовых головок, не для "железных". И для Рефокса с запчастями гораздо легче.

Спасибо А насколько велика разница в качестве звучания а 77/b77 ? ( А77 гораздо дешевле можно купить)

Разницы в звуке практически нет, причем немцы говорят А77й самый музыкальный, у меня только А77, с В77м сравнить не могу и если честно то и не хочу, А77 в живую интересней выглядит чем на фото. Вот для ознакомления фотоотчет ревизии:
http://www.analogfan.de/revox-bandmaschinen/revision-der-a77-mkiii.html
И ещё о классный фотоотчет о живучести рефоксовских головок:
http://www.analogfan.de/revox-tonkoepfe.html
по распилу можно судить о том как глубоко их можно шлифовать

При бюджете до 500$ включительно лучшим выбором будет Электроника 004. Она стоит гораздо дешевле, хотя ее еще нужно отреставрировать. Результат очень зависит от реставратора. Внешний вид конечно скромный, но я его освежил, установив счетчик расхода ленты на светодиодных индикаторах.
Вы не много потеряете если это будет Электроника 003, Олимп 003, Олимп 004, Идель 001. Все это очень серьезные катушечные магнитофоны. Они очень конкурентно способны. А в указанном выше бюджете просто непобедимы.

Вы знаете , Электроника замечательный аппарат . У меня было их несколько штук. " неубиваемые " стеклоферритовые головки , отличный трехмоторный механизм , который бережно относится к ленте. И. Система логического управления , которая никогда не ломалась . Вроде бы - нет проблем. Но есть одно "но" : это звук. Звук Эл- ки мне не нравится. Мутная середина , раздутый гремящий бас. И после замены электролитов он лучше не становится. Возможно , там нужно еще что- нибудь переделывать , но тогда за эти деньги ( магнитофон +апгрейд ) уже действительно лучше купить Ревокс. Он итак звучит и ничего переделывать в нем не нужно.

Кулибин пишет:При бюджете до 500$ включительно лучшим выбором будет Электроника 004. Она стоит гораздо дешевле, хотя ее еще нужно отреставрировать. Результат очень зависит от реставратора. Внешний вид конечно скромный, но я его освежил, установив счетчик расхода ленты на светодиодных индикаторах.
Вы не много потеряете если это будет Электроника 003, Олимп 003, Олимп 004, Идель 001. Все это очень серьезные катушечные магнитофоны. Они очень конкурентно способны. А в указанном выше бюджете просто непобедимы.

Не совсем точно: одной реставрации не достаточно, потом окажется моторы перемотки лучше от Рефокса, от эл-ки шумят, стеклоферрит выявляет проблему слышимости соседних каналов уже на 19й скорости, эл. часть крепко переделывать и т.д., в итоге в 1000 не факт, что впишемся, особенно если не человек не разбирается.

Где то 1988г,была у меня мини студия,докупил Электронику 004,звук был супер,когда я её открыл там стояли все кандёры фирменные,настраивали специальным генератором,который выдает частоту пачками,генератор остался,требует профилактики,только вот не знаю,понадобится он мне или нет

Я себе прикупил О-004, тот который МПК, вот сейчас мучаюсь.
Ибо поработало оно часа три и сдох стаб по 5в. Одно за другое и вот уже полуразобранный маг.
В принципе неплохая задумка испорчена исполнением.
ДОвести до ума - дело чести. Но с моей ментовкой времени шота нема.

Довольно часто я слышу жалобы на качество звучания Электроники будто бы оно недостаточное. Справедливо, но только до реставрации. Во время реставрации меняются около 200 деталей, которые имеют непосредственное отношение к звуку. Магнитофон полностью регулируется. После реставрации предъявить какие-либо претензии на качество звучания или же на качество работы ЛПМ еще никому не удавалось. Причем речь не идет о поддельном экземпляре. Все-таки уже не первый десяток их отреставрировал.
Разобраться насколько качественно звучит магнитофон не так уж и сложно. Берется высококачественный источник, например Макинтош MCD-301, и звуковоспроизводящая система с очень высоким разрешением. На профессиональную ленту Quantegy или RMG записывается фонограмма. Когда результат получается такой, что любому понятно, что 95% или даже больше от оригинала на копии присутствует, то какие претензии к магнитофону. Записать все 100% никакой аппарат не сможет. Незначительная потеря информации в любом случае будет. Когда компакт диск скопировать на CD-R, то на мой взгляд (слух) потеря информации даже больше, чем 5%.

Качественный импортный катушечник и дорог и у рядового пользователя нет возможности на месте проверить его параметры.Для аппарата с рук наверное обязательно. Проверка на слух это верхушка айсберга. Проще и дешевле найти нормально работающую протяжку в наших аппаратах высшего класса и либо восстановить что есть либо самому паять новую усилительную часть. Были и одномоторные протяжки с изощренной кинематикой очень высокого качества.Современные комплектуюшие позволяют забыть о шумах и услышать только шумы пленки.Шумы электроники пренебрежимо малы. Надо сказать что усилители не самая сложная часть восстановления.Обшая комплексная настройка кинематики юстировка головок усилий прижима и подмоток сродни настройке сложного музыкального инструмента и тут без многолетнего опыта только по литературе или постам форумов сделать не получится. Мало того аппарат настраивается под совершенно конкретный тип пленки на которую будут писать.Ее замена требует подстройки тока и коррекции. Так что подумайте или 3 месяца напряженной работы или воткнуть сд и дремать под подушкой. Но лучше попробовать.

Таковы реалии жизни ,что большинство катушечников приходится сдавать мастеру на доработку и реставрацию. Хотелось бы купить аппарат , который бы не доставлял хлопот и исправно выполнял бы свои функции сразу . Неужели это из области фантастики ?

Скорее нет чем да. Такие аппараты покупали люди уже прошедшие огонь и трубы магнитной записи.Хорошо себе представляли физику процесса. Углубленно тестировали,может и подстраивали но по делу. Тщательно обслуживали как вторую жену в смысле чистки смазки защиты от выли.Поэтому они обычно в хороших руках и приличном состоянии. И наверняка где то на тумбочках накрытые салфеткой стоят десятки практически новых аппаратов.Хозяину не до звука молодеж накрылась айфоном. Искать и не сдаваться.

Morlock пишет:Бюджет?
Кроме этого - А/В77 пттицы не самого высокого полёта. Скажем начальные середнячки. Как по мне.
Сугубо IMHO.
К тому же если не нужна 38 скорость, то нахрена тогда 2 дороги?

Склоняюсь к Теас X1000R.

ТИК X1000R с вышеупомянутыми РЕВОКсами, мягко говоря даже нелепо сравнивать, его достоинства это механика и красивый внешний вид.

Да уж - Тики это не Акаяны. Их есть за что любить. Правда стоят они сейчас...

Morlock пишет:Да уж - Тики это не Акаяны. Их есть за что любить. Правда стоят они сейчас...

А/В77 звучат в разы интереснее и лучше 1000-го

Какой кайф! https://www.youtube.com/watch?v=obsbYMpRkxc

Запись на проволоку. Скорее всего моно . Для стерео , наверное нужно две проволоки

А я опять по " сундукам " Не было у меня этого аппарата и , поэтому он мне ужасно интересен . МАГ 8 м-2 , студийный ламповый монофонический магнитофон , полный трек. По сравнению с МЭЗом этот аппарат кажется малышом. Но и его габариты и вес впечатляют . 52 кг - это не шутка! Черезвычайно солидный и увесистый аппарат . Три мотора , три головы , свозной канал. Вот его характеристики :
М2) предназначен для записи и проигрывания уже заранее запи
санных однодорожечных программ звука. Объём катушек 500 м (в некоторых сериях, лента наматывает
ся на спец. сердечники). Продолжительность записи (воспроизведения) 43 мин. Есть функция двусторон
ней ускоренной перемотки магнитной ленты. В магнитофоне применены раздельные усилители записи
и воспроизведения что позволяет оператору контролировать будущую запись в процессе ее проведения.
-
Технические параметры:
-
Рабочий частотный диапазон - 50...10000 Гц. Нелинейные искажения 5%. Относительный уровень шумов
не хуже -35 дБ. Чувствительность 0,5 мВ при записи от микрофона, 200 мВ от звукоснимателя и 10 В от
трансляционной сети. Номинальная выходная мощность 2,5 Вт. Коэффициент детонации 0,6%. Питается
магнитофон от электросети 220 в. Потребляемая мощность 250 вт. Габариты 300х535х440 мм, вес 52 кг.
[img][/img]

Прародителем вышеупомянутого 8м-2 является его профессиональная версия " маг 8м " с четырьмя моторами на борту и способностью работать на повышенной 38-й скорости.
[img][/img]

Было время,когда ходили с чемоданами и кучей батареек

STUDER J37, и головочки в превосходном состоянии.