The γ3 High Resolution DAC

це пульт саме до цапу?

Ага... переделка из пульта Pioneer

Black Jack пишет: Есть ноут с USB. А y3 DAC имеет асинхронный USB (UAC1/UAC2).
Кстати, гальванически развязанный.
Звук по нему отличный (работаю в UAC2 + ASIO + foobar2000)
foobar2000 самый стандартный (без рюшек и нет никаких DSP плагинов, только лирик)

А можно поподробнее. Очень интересует этот вопрос: насколько звук с обычного современного ноутбука по ЮСБ (Фубар +Асио) отличается от СД транспорта?
А то бытует мнение, мол "включите вместо вашего компа с юсб-цапом обычный СД проигрыватель, и вы наконец услышите что такое Настоящий Звук".

Мне сложно сказать, поскольку слушаю и по USB и транспорт.
Записи не пересекаются. (т.е. если есть концерт CD, то на ПК такого нет).
Но как мне кажется исключительной разницы нет. Поскольку транспорт имеет отличный SPDIF, а ЦАП к тому-же асинхронный со своим малошумящим генератором. И все преобразует в 24\192.

Было-бы интересно собрать друзей на тест (CD vs его флак), но нет времени на все это.
Иногда приходится работать :)

"включите вместо вашего компа с юсб-цапом обычный СД проигрыватель, и вы наконец услышите что такое Настоящий Звук".

Голословное утверждение. Может быть с точностью наоборот. Все зависит от того, какой ЦАП и какой CD.

Black Jack пишет: Все зависит от того, какой ЦАП и какой CD.

Имеется ввиду что к СД проигрывателю (по коаксиалу) и к ноутбуку (по ЮСБ) будет подключен один и тот же ЦАП. А СД-плеер из недорогих. Понятно что вопрос довольно размытый, ЦАПы бывают оооочень разные, но всё-таки.

Black Jack пишет:
Было-бы интересно собрать друзей на тест (CD vs его флак), но нет времени на все это.
Иногда приходится работать :)

"включите вместо вашего компа с юсб-цапом обычный СД проигрыватель, и вы наконец услышите что такое Настоящий Звук".

Голословное утверждение. Может быть с точностью наоборот. Все зависит от того, какой ЦАП и какой CD.

Я так сам себе рассуждаю == так тот самый Флак откуда взялся ? Его "сделали" из какого-то СД где-то и неизвестно на какой аппаратуре. Врядли кто-то из здесь присутствующих на Форуме качает с фирменных сайтов и за деньги. Все устремляются на рутрекер.

Или есть ещё возможность родиться Флаку = это оцифровка винила. Но здесь тоже несовсем известно где и на какой аппаратуре это было сделано. И это следовательно не может звучать ну никак лучше оригинального винила.

И возник у меня вопрос: -- как же можно сравнивать СД с Флаком, который не имеет роду/племени (ведь его там гоняли-перегоняли, формировали,закачивали- скачивали и может ещё чего-то). И потом мы его хотим сравнить с оригинальным СД ?
По моему простецкому пониманию мы получим только деградацию звука ( качества).

Или я что-то НЕ так понимаю ?

На рутрекере Флаки выкладывают чаще всего (ИМХО конечно) владельцы Сд-дисков, поэтому кодированы они лишь раз. Вопрос с качеством аппаратуры - да, открыт. Хотя снять точную копию побитовую СД-диска для любого самого обычного компьютера проблемой давно не является.
Насчёт скачиваний многократных, на том же рутрекере выкладывают контрольные суммы для проверки целостности данных при скачивании - тоже потеряться там ничего не может.
Насчёт скачиваний-перекачиваний с диска на диск и по сети - потери могут быть, но очень редко и очень вряд ли. При передаче данных по нынешним протоколам сетевым и с диска на диск данные проверяются. Посчитайте сколько раз скачиваются-перекачиваются программы (игры, операционные системы). В них любая маленькая ошибка приводит к неработоспособности программы или большущим глюкам. Но после сотни операций копирования программы работают. ИМХО проблема потери данных при копирований сильно преувеличена.
Лучше оригинала скачанный Флак быть не может, да, но и хуже оригинала его сделать - это надо ещё умудриться.
Вот про оцифровку винила - там качество аппаратуры первостепенно важно и от этого никуда не деться.

Есть ещё точка зрения на создания цифровых копий с СД или винила - эзотерическая ). Мол оригинальный СД или винил несёт в себе отпечаток энергетики исполнителя, частичку его ауры. И когда делается цифровая копия - эта информация, его "живая" энергетика теряется. И уж тем более она теряется при многократном копировании по сети или с диска на диск. В частности похожей точки зрения придерживается известный цапостроитель Аббас (хотя может быть я что-то не так понял в его взглядах).
ИМХО может быть в этом что-то есть конечно... но ведь тот же оригинальный СД производится не в звукозаписывающей студии, а на фабрике...после копирований и работы звукорежиссёра. Исполнитель или его группа не налагают руки на каждый выпущенный диск чтоб оставить там свой отпечаток.

Kir9790 пишет:Есть ещё точка зрения на создания цифровых копий с СД или винила - эзотерическая ).  Мол оригинальный СД или винил несёт в себе отпечаток энергетики исполнителя, частичку его ауры. И когда делается цифровая копия - эта информация, его "живая" энергетика теряется. И уж тем более она теряется при многократном копировании по сети или с диска на диск. В частности похожей точки зрения придерживается известный цапостроитель Аббас (хотя может быть я что-то не так понял в его взглядах).
ИМХО может быть в этом что-то есть конечно... но ведь тот же оригинальный СД производится не в звукозаписывающей студии, а на фабрике...после копирований и работы звукорежиссёра. Исполнитель или его группа не налагают руки на каждый выпущенный диск чтоб оставить там свой отпечаток.

Ну так Вы ведь сами и говорите - эзотерическая. Многие ехидно улыбаются, а ОНО себе существует незвисимо от нас.
Винил берёшь в руки, берёшь шеллак в руки и ты действительно чувствуешь даже то время..... скажем шеллак напечатан где-то в Штатах в 1938 году. Расстояние до исполнителя очень маленькое, никакиз "обработок, переработок и приукрашиваний". С винилом тоже почти так же.
С СД я такого уже не чувствую, но, правда, реально имеешь в руках носитель, который реально физически тебе даёт информацию об исполнителе. А все эти вавы, флаки это не понятно что.... кто -то там играет что-то, где записанное и когда тоже не понятно, это отворачивает. Короче -- бездуховность рулит по всем направлениям. Ничего не поделаешь === дух времени !!
С Аббасом я хорошо знаком.

Audion пишет:
Я так сам себе рассуждаю == так тот самый Флак откуда взялся ?  Его "сделали" из какого-то СД где-то и неизвестно на какой аппаратуре.  
Или я что-то НЕ так понимаю ?

Тут вот оно что...
Проги для оцифровки CD (EAC, dbPoweramp) имеют доступ к базе данных по рипаным дискам.
И можно определить, насколько правильная копия у Вас лично вышла. Например, если у Вас и 200 человек контрольная сумма совпадает,
то вероятность того, что все сделано правильно практически 100%.

К оцифровкам винила отношусь очень осторожно, поскольку они все будут разные для одного и того-же винила на разных вертушках, с разными головами, с разными АЦП.
Думаю, что 2 раза одинаково оцифровать винил в принципе невозможно. Вот если-бы студии сами цифровали исходные ленты - тогда бы поверил... А так - пардон

Во флаках обычно слушаю "для информации". Если реально нравится и позволяют финансы - беру CD.
Вот Motorhead "Bad Magic" едет с амазона...

А яку роль відіграє в цапі ALPS ?

Там все управление на микроконтроллере (МК)
Дисплей, ИК, выбор входа, и все настройки собственно ЦАПа все делает МК.

Этот Альпс (причем с моторчиком) соединен только с МК.
При повороте регулятора МК видит изменение напряжения на потенциометре и изменяет громкость в цифре средствами WM8741. Т.е. в аудиотракте его нет. Это если вручную крутить регулятор.

Если изменять громкость с пульта - то изменение громкости сопроводжается поворотом регулятора.

Прикольно, зібрав майже всі запчастинки, хочу зібрати такий блок керування

В смысле - такой?
Именно от этого (y3) ЦАП-а?
Он кстати на базе Arduino сделан. Можно на сайте посмотреть исходники.
Если волочете в Си - будет неплохой пример.

Хочу зробити универсальний, прошивки на сайті неначе є.
Придбав собі модулі ардуіно для цього.
Ще приїдуть деякі мікросхеми буду пробувати