Такая вот HI-FI система из Днепра

есть примеры?

Хороший ламповый усилитель стоит кучу денег. А на дешевых ( до 1000$) кроме душевной ламповой серединки , вы не услышите ничего хорошего. Бас- размазня, цыкающие высокие , упрощенная локализация. И играть будет только бабу с выставки . То есть Диану Кролл.

BALTIKA пишет:Буду очень признателен. Очень интересная тема и очень жаль что мало форумчан откликнулось . Лампа и транзистор соперники или сугубо дело вкуса? Ламповый мощник ват на 100-150 это реально? как долго работает лампа? выбор ламп т.е. критерий выбора. от чего он зависит? .....много вопросов.

Попробую помочь!
Если сравнивать усилители в примерно равных ценовых категориях - ламповый (правильно настроенный) намного лучше. Но нужно ещё учитывать то, что с лампой лучше использовать широкополосную акустику, а транзисторный более "всеядный". Хотя если ламповый усилитель имеет хотя бы двойной запас по мощности (30-40Вт и выше) - то и он любую раскачает. Собственно, для домашнего использования 30-40 Вт с головой! Это примерно соответствует транзисторному усилителю 90-100 Вт. А ламповый 100 Вт и больше нужен только для озвучки открытых площадок! Выбор ламп как раз и определяется желаемой мощностью усилителя. Как долго работает лампа? Не меньше паспортного времени, например 6п41с - 2 000 часов. На практике и больше. Стоимость ламп не превышает, как правило, 10% стоимости усилителя и заменить их не составит труда. Важно ещё то, что ЛЮБАЯ лампа одинакового типа, не зависимо от её происхождения, при правильной регулировке режима её работы будет звучать одинаково хорошо!
Я лично сразу продал два неплохих транзисторных усилителя, когда собрал свой первый двухтакт на 6п3с мощностью 20 Вт...

Pavel2173 пишет:Хороший ламповый усилитель стоит кучу денег. А на дешевых ( до 1000$) кроме душевной ламповой серединки , вы не услышите ничего хорошего. Бас- размазня, цыкающие высокие , упрощенная локализация. И играть будет только бабу с выставки . То есть Диану Кролл.

Хороший ламповый усилитель стоит кучу денег потому, что накрутки сумасшедшие! Его себестоимость в десятки раз меньше цены. А качество воспроизведения и локализация зависит ещё от источника и акустики.

. 30-40 Вт с головой! Это примерно соответствует транзисторному усилителю 90-100 Вт.

Странно . Я почему- то думал , что ватты везде одинаковые ...

Просто на транзисторных зачастую пишут не электрическую мощность, а музыкальную какую-то... Как Вам например музыкальные центры с 8-ми дюймовыми динамиками, на которых написано 200W?

Не , ну то другой вопрос . Та мощность - это P..M. P.O ( Peak music power output ) , пиковая музыкальная мощность , которую аппарат может выдать в течение одной секунды без тепловых и механических повреждений.

Я сравнивал свой первый двухтакт с Phillips-880 (80Вт) - почти одинаково. Жаль до продажи последнего не измерил его реальную мощность...

Pavel2173 пишет:

.       30-40 Вт с головой! Это примерно соответствует транзисторному усилителю 90-100 Вт.      

Странно . Я почему- то думал , что ватты везде одинаковые ...

Я тоже думал. Но 25 ватт усилитель КИНАП озвучивал кинозалы до 800 -1200 мест. Попробуйте 25 ватт транзисторным озвучить,тем более когда народ сядет в зале,то поглощение большое, затухание. И прокачивал усилок нормально. А сейчас в машине 4х50 ватт приёмники стоят и действительно меряешь приборами,да там 4х50 ватт. Ну если 4х50 ватт лампу поставить в АВТО и крышу сорвёт.

Все дело в чувствительности акустики - цитата -Читатели наверняка обращали внимание на то, что у большинства современных переносных и компактных приемников, магнитол, а также у их автомобильных близнецов регламентируется паспортная выходная мощность в 50, 60, 100 и даже 300 Вт! Между тем абсолютное большинство старых ламповых радиоприемников и радиол даже самого высокого класса имело выходную мощность в 10...20 раз меньшую. Например, у консольной стереорадиолы высшего класса "Симфония" выходная мощность каждого канала не превышала 6 Вт, первоклассные настольные приемники "Латвия", "Мир" "Т-689" имели выходную мощность 5 Вт, хотя при этом громкость их звучания была отнюдь не меньше, а скорее больше, чем у сегодняшней автомагнитолы с паспортной мощностью 2х30 Вт.

В чем же дело? А дело в том, что до начала широкого распространения транзисторной радиоаппаратуры в качестве акустических систем применялись не компрессионные, а исключительно открытые излучатели, т.е. такие, у которых тыльная сторона диффузоров громкоговорителей сообщалась с воздушным объемом помещения через перфорированную заднюю стенку футляра. И хотя такие открытые акустические системы не имели достоинств компрессионных систем, они тем не менее обеспечивали прекрасное качество звучания при значительно меньшей подводимой электрической мощности.http://cxem.net/sound/dinamics/dinamic41.php

На счет чувствительности АС - это понятно. Но тут имеется ввиду , что разница транзисторных и ламповых ватт ощущается на одних и тех же АС. Интересно , как это можно обьяснить ? Там что , ватты какие- то другие ? Использовал дома ламповый магнитофон Grundig со встроенным стереоусилителем и выходной мощностью 2х3 вт на канал . С учетом того , что это лампа , то мне должно было хватить . Но нет , не хватало . Звучало тихо , а когда я делал громче- наступали искажения. То есть " волшебной ламповой " мощности не было . Звучало как обычных транзисторных 2х3
ватта.

Pavel2173 пишет:Но тут имеется ввиду , что разница транзисторных и ламповых ватт ощущается на одних и тех же АС.  

Никак не ощущается, 3 ватта это 3 ватта - безразлично каких. Бывает что усилитель не согласован с акустикой по сопротивлению или с источником (предом) - вот тут и начинаются проблемы.
Ваши B&W не стоит пытаться раскачать 3х ваттным усилителем, это однозначно, а вот ширики Philips из этой ветки должны играть от 3х ватт без проблем, что от ламповых, что от транзисторных, просто эти ватты должны быть реальными. У меня приятель подобную акустику качает усилителем на 45 триоде (около 2х ватт) без особых проблем

Немного начинаю понимать но все равно много темных пятен. Особенно с мощностью и подбором компонентов-источник,усилитель,акустика...это все надо притирать к друг-другу методом подбора? или как то высчитывать? Придется менять все свои компоненты...Да,это тяжелый труд-ЛАМПОВЫЙ ЗВУК!!! Оно того стоит?

BALTIKA пишет:Немного начинаю понимать но все равно много темных пятен. Особенно с мощностью и подбором компонентов-источник,усилитель,акустика...это все надо притирать к друг-другу методом подбора? или как то высчитывать? Придется менять все свои компоненты...Да,это тяжелый труд-ЛАМПОВЫЙ ЗВУК!!! Оно того стоит?

Стоит или нет, конечно решать Вам.
Вы можете описать Вашу текущую систему? Какую музыку Вы слушаете? Что не устраивает Вас в звучании Вашей системы? Сколько денег Вы готовы потратить на ламповый звук (усилитель)?

Обсуждать данный вопрос я настоятельно рекомендую в теме, которую я специально для Вас открыл, здесь: https://hifi.forum2x2.ru/t911-topic

Очень любопытно было бы послушать ЦАП на 1540Д от НЕМО. И сравнить его с моим СД-проигрывателем на РСМ-63 с доработками небольшими...
Может можно это как-то организовать???
Спасибо.

amatti73 пишет:Очень любопытно было бы послушать ЦАП на 1540Д от НЕМО. И сравнить его с моим СД-проигрывателем на РСМ-63 с доработками небольшими...
Может можно это как-то организовать???
Спасибо.

Хорошо, договоримся и сравним во второй половине сентября. Спасибо за Ваш интерес. С Уважением, Юрий

Класс системка +5

А вы продали сд филипс или потихоньку слушаете

LEO пишет:А вы продали сд филипс или потихоньку слушаете

У меня источником является музыкальный компьютер с профессиональной аудио-картой пр-ва США + ЦАП на 4-х микросхемах Philips TDA 1540D (работает в режиме ламп и режиме операционников AD 823), слушаю в этой связке. Эта связка по звуку лучше, чем отдельный CD проигыватель Philips CD100 и CD204.

zolotoynomerok пишет: CD проигыватель Philips CD100 и CD204.

Я тоже попался на старый винтаж,нашел в отличном состоянии Philips CD100,включил и офигел,за что я отдавал 500уе,в таком случае как у вас,комп будет лучше звучать чем эти старенькие Philips

zolotoynomerok пишет:

LEO пишет:А вы продали сд филипс или потихоньку слушаете

У меня источником является музыкальный компьютер с профессиональной аудио-картой пр-ва США + ЦАП на 4-х микросхемах Philips TDA 1540D (работает в режиме ламп и режиме операционников AD 823), слушаю в этой связке. Эта связка по звуку лучше, чем отдельный CD проигыватель Philips CD100 и CD204.

Я понимаю что так удобно и наверное практично,а вы не планируете в свой системе добавить винил

LEO Вполне возможно, со временем...

В таком случае и хороший катушечник лишним не будет . Revox G-36 , например. Очень музыкальный аппарат

Pavel2173 пишет:В таком случае и хороший катушечник лишним не будет . Revox G-36 , например. Очень музыкальный аппарат

У меня места столько не будет. Возможно в перспективе будет интересовать предварительный ламповый усилитель и то при острой необходимости. Пока жду моноблоки...

zolotoynomerok пишет:

Pavel2173 пишет:В таком случае и хороший катушечник лишним не будет . Revox G-36 , например. Очень музыкальный аппарат

У меня места столько не будет. Возможно в перспективе будет интересовать предварительный ламповый усилитель и то при острой необходимости. Пока жду моноблоки...

Если не секрет, что за моноблоки ?