Хороший катушечник.

меломан61 пишет:
Павел, из совковой  аппаратуры это с области фантастики. Увы, не было тогда еще такого качества радиодеталей как у буржуев.

Из не-совковой, как правило, то-же самое, хорошие комплектующие только в топовых про-моделях, но даже там механика будет страдать от времени. Всё требует обслуживания
Хотя согласен - в советскую бытовуху ставили какой-то отстой и отбраковку. Однако в советской аппаратуре для профессионального использования комплектующие, как правило, мин не хуже чем импортные, а часто лучше. Советские комплектующие для военки и промышленного использования одни из лучших винтажных вообще, по надёжности в том числе

По теме: в пределах бюджета $ 300 могу посоветовать следующее: Тембр 2М, Akai X series ( Cross fields ), Tandberg 3600 ( Cross fields ), если есть возможность чуть добавить денег, то-TEAC A 3300, TEAC A 3440.

Алексей Оксаненко пишет:У друзей слушал Ревокс и Ампекс 70 (стол). Бобины были приобретены на аукционе и позиционировались как ПРЯМЫЕ копии с мастер лент. Опозиционером выступал проигрыватель пластинок. Слушали классические произведения. Итог: если принять звучание пленки за 100% , то звучание ЛР - 30%.
Очень впечатлило.

Если не затруднит, перечислите состав винилового тракта.
Дело в том, что сам по себе мастер рекордер имеет весьма посредственные ТТХ относительно современных стандартов.
Мастер ленты готовились с т. н. даунмиксов, причем: в процессе мастеринга звук исходной фонограммы даунмикса испытывал серьёзные трансформации.
Само собой- мастер лента- коммерческий копирайт лэйбла и просто так драть с него копии никто не позволит.
Но, даже при этом, в настоящее время очень трудно выделить звучание копии с мастера ( 2 CH, 15 IPS ) на фоне даже CD- рипов.

Pavel2173 пишет:Предел моих мечтаний и властелин моих грез ...

Что Вы собираетесь с ним делать?
Использовать этот сабж по прямому назначению без дорогостоящего студийного железа Вы не сможете.
Сам по себе он играет, как обычный двухканальный колёсник типа Technics 1500.
Более того- для бытового применения Technics 1500 намного предпочтительнее: у него есть коррекция BIAS и EQ под разные типы лент.
А чтобы настроить STUDER- надо знания, опыт, сервис мануал и тестовые ленты.

Гиродэк,СМЕ Эбони,Грэхем, Сагдэн

Алексей Оксаненко пишет:Гиродэк,СМЕ Эбони,Грэхем, Сагдэн

Весьма достойный комплект.
Непонятен такой отрыв от ленты в худшую сторону.
Я как то участвовал в создании теста, в котором копия с хорошей тиражки была замаскирована среди винил- и кд- рипов.
Всего в тесте было около 10 треков.
Некоторое предпочтение отдали рипу с японского кд.
На рип с ленты никто даже внимания не обратил.

Игорь, все зависит от комплекта.....
Про японские издания лучше не говорите...
Когда у нас были представительства ЕМИ и Юниверсал, там появились Японские релизы. Денег стоили.. И разбирались со скоростью света. Через год тяга пропала..Диски стали возвращать или менять два к одному... Прозрел народ.. Последние впечатления были от ящика с пылью и Японскими дисками стоящего в дальнем углу

Алексей Оксаненко пишет:Игорь, все зависит от комплекта.....

И я об этом: виниловый тракт должен был задавить колёсники, как бульдозер.

Алексей Оксаненко пишет:Про японские издания лучше не говорите...

Не согласен с Вами.
Я против сталкивания лбами разных форматов, и потому имею достаточно качественные цифровой и аналоговый тракты.
Те мои знакомые, которые слушали их, в конечном итоге отдавали предпочтение цифровому.

2 к одному от простых покупателей не настораживает?
Винил - это как МИНИМУМ седьмая копия с лакового диска.
Лента - вторая - третья.
Винил - это косвенные преобразования от механики к электрике.
Лента - это полный аналог ПЕРВОИСТОЧНИКА

Алексей Оксаненко пишет:2 к одному от простых покупателей не настораживает?

Нет.

Алексей Оксаненко пишет:Винил - это как МИНИМУМ седьмая копия с лакового диска.

Позвольте, а как же пресловутый "первопресс"?

Алексей Оксаненко пишет:Лента - вторая - третья.

До сего дня я думал, что это лаковый диск- копия с мастер ленты.
Выходит, я ошибался?

Алексей Оксаненко пишет:Винил - это косвенные преобразования от механики к электрике.

И лента и винил- это- механическая звукозапись.

Алексей Оксаненко пишет:Лента - это полный аналог ПЕРВОИСТОЧНИКА

Насколько мне известно, со второй половины 90-х даже RCA Victor перешла на прямую цифровую запись.

ПЭРВО прэсс - седьмая копия от лака.......
Да, лаковый диск копия с мастерленты. Вы имеете коллекцию лаковых дисков? Или хотя бы Вайт Лэйбл ? Поздравляю! С пиитетом напрошусь в гости хоть на 10 секунд послушать никогда не слышимое .
Винил - механические колебания через преобразователь в электрические
Лента - воздействие доменов ( их магнитных полей) на поле зазора катушки.
Как я понимаю "хорошие катушечники" относятся к Золотому Времени звукозаписи - 50 годам....

Алексей Оксаненко пишет:ПЭРВО прэсс - седьмая копия от лака.......

Давайте посчитаем: первая копия с лакового диска- это- матрица, полученная гальванизацией поверхности лакового диска.
Первая копия с этой матрицы, и, по сути- вторая копия с лакового диска- это- "первопресс".

Алексей Оксаненко пишет:Вы имеете коллекцию лаковых дисков?

Насколько мне известно, после получения матрицы, исходный лаковый диск уничтожают.

Алексей Оксаненко пишет:Как я понимаю "хорошие катушечники" относятся к Золотому Времени звукозаписи - 50 годам....

В 50- годы аналоговая звукозапись только начинала развиваться.
Своего апогея она достигла только к середине 70-х.

CTAC пишет:...улучшают звук CD при записи на кассету, насколько же можно ещё улучшить переписав всё это ещё раз на катушку...

Браво!
К сожалению, те, кто проповедует такого рода улучшения, просто тему знают плохо.
Никого не хочу задеть, просто СТАС сказал очень верно и ёмко - надо писать научный труд и всё это обосновать.
Со своей стороны хочу предложить один шуточный ролик.



И один ролик серьёзный.



Это к вопросу выбора магнитофона.

Алексей Сидякин пишет:Со своей стороны хочу предложить один шуточный ролик.

Не понял суть шутки.
Поясните, пож-ста.

Суть в том, что нельзя оценивать качество звучания аппаратуры по ролику с Ютуба. Это - первое.
Второе - все этот ролик слушаю глазами, а не ушами. Поэтому и различия находят.
На самом деле различий вовсе нет, всё совершенно одинаковое. МР3.

Алексей Сидякин пишет:На самом деле различий вовсе нет, всё совершенно одинаковое. МР3.

А если бы был PCM-WAV вслепую- различия были бы?

История не терпит сослагательного наклонения. Когда будут, тогда и увидим. Или услышим.

Vintage пишет:

Алексей Сидякин пишет:Со своей стороны хочу предложить один шуточный ролик.

Не понял суть шутки.
Поясните, пож-ста.

Это не аппараты играют, а один и тот же файл.
Специально индикаторы сигналов отключены, чтобы не засекли.
Маги на паузе при 19 обязательно выдадут лёгкий шум ленты.

Неправда ваша - индикаторы работают, уровни показывают.
Зайдите на Ютуб, почитайте каменты. Там всё написано.
А по поводу шума - шум всегда есть.
У некоторых в голове шумит...
Там в каментах написано.

Алексей Сидякин пишет:Неправда ваша - индикаторы работают, уровни показывают.
Зайдите на Ютуб, почитайте каменты. Там всё написано.
А по поводу шума - шум всегда есть.
У некоторых в голове шумит...
Там в каментах написано.

Сходил, разглядел. Акай видно стрелки ходят, на 004 не видно, но что-то происходит.
Верю, что и на 004 работают.
Почитал комменты, но только первую часть, дальше у меня не получается почему-то.
Собсно, нет смысла читать далее, всё и так ясно, развод.
Это Вы верно подметили, что у некоторых в голове шумит.
А на обеих фонограммах, несмотря на микширование с микрофоном,
шум одинаково идёт на - 63 дБ. И треки идентичны не только по магнитофонам,
но и по каналам с точностью менее 1 дБ.
Полагаю, на индикаторах монитор, а катушки любые. Можно и по-другому,
но уж точно - это химия.

Вывод?

Алексей Сидякин пишет:Вывод?

Вы дважды сами сообщили, что это шутка, и Акай с 004 вообще не играли. Играло МР3.
Но на всякий случай я проверил на редакторе. Да, так и есть.
Как это сделано, не имеет значения - было бы желание, всё просто.
Главный вывод, разумеется, в том, что многие головы требуют шумоподавителя.
Это не новость, и не имеет смысла рассматривать такие головы подробнее.
А по поводу Ютюба АМЛ обычно вспоминал анекдот:
- Хреново поёт Карузо.
- А ты его слышал?
- Нет, но мне Мойша напел.

ING пишет:Вы дважды сами сообщили, что это шутка, и Акай с 004 вообще не играли. Играло МР3.

Видимо, дело не в МР 3, а в самом тракте, который нивелирует все различия между сабжами в ноль.

ING пишет:Главный вывод, разумеется, в том, что многие головы требуют шумоподавителя.
Это не новость, и не имеет смысла рассматривать такие головы подробнее.

Применения динамической обработки звука требует сам формат механической звукозаписи, а не только "головы".

Вывод ещё проще - многие слушают глазами, а не ушами.

Алексей Сидякин пишет:Вывод ещё проще - многие слушают глазами, а не ушами.

Глаза и уши - это просто датчики.
Можно смотреть и не видеть, можно слушать и не слышать.
В этом будут виноваты не датчики, а то, на что я намекал.

Я несколько профан в продвинутых катушечниках (в своем катушечном развитии остановился на Нота-202).
Но вот наткнулся случайно на Pioneer RT-909 - впечатлило.



Это какой-то легендарный аппарат?

Black Jack пишет:Я несколько профан в продвинутых катушечниках (в своем катушечном развитии остановился на Нота-202).
Но вот наткнулся случайно на Pioneer RT-909 - впечатлило.



Это какой-то легендарный аппарат?

Для легенды он слишком современен и до сих пор применяется.
Но по качеству - из лучших.
- Авторегулировка натяжения на обоих катушечных узлах.
- Замкнутая петля с двумя тонвалами.
- Прецизионность изготовления.
- Реверс на воспроизведении.
- Электрическое торможение катушек после перемотки.
Выше уже некуда.
И по звуку получился удачным, не только по параметрам.