Кабели своими руками - делимся опытом самостоятельного изготовления...

Normann пишет:Как пример - хотя-бы VDH MCS 1000. Если снять с него родную прозрачную изоляцию и поместить в стеклоткань или шёлк, то можно сделать очень хороший кабель, как интерконнект, так и акустический, хоть и не дешёвый.
Ярчат обычно посредственные кабели с грязным серебром.

Я делал такой из VDH - давно в 90е, в родной изоляции, не помню с чем сравнивал, но тогда нравился очень - уехал этот кабель в город Кременчуг по-моему. :Не знаю как он сейчас бы понравился, кроме того, слышал что качество VDH сильно упало, хотя может болтают ерунду hi:

У меня был VDH-гибрид, совсем не понравился.
А вообще-то опытный мастер должен чётко понимать, какой звук при помощи своих изделий он хочет создать, это только начинающие что-то сваяют, а потом слушают, что из этого получилось, при этом включая воображение на всю в поисках достоинств у своего продукта.

К сожалению кабеля такая тема... да и вообще аудио что чётко понимать можно только после прослушивания.
Я сколько раз сталкивался с глупыми мнениями,, типа Sony играть не может, Denon дерьмо, и тд и тп. Такие мнения сделаны на основе частного негативного опыта и такой опыт не дал человеку никакого понимания того как должно быть.
На самом деле всё совсем не так, грубо говоря и Denon и Sony имели продукты в своём каталоге достойные восхищения, мягко говоря. А не любовь к Denon и восхищение Krell признак просто неопытности в аудио.
Так и с VDH, вы слушали какой-то Hybrid, не говоря про то что что Hybrid наверняка есть разные, проводочек который тут упоминали не имеет к Hybrid никакого отношения. Я сейчас уже не могу вспомнить какой там был звук, но хорошо помню что кабель был высокого уровня, времени прошло с той поры около 20ти лет, я ещё был пацаном, совсем
И я совершенно не призываю покупать никакие такие проводочки для экспериментов - это дорогое удовольствие. Кроме того, проводочки для меня уже давно прочитанная книга, система должна звучать отлично на самых простых проводах, весь этот проводной High End только портит звук нормальной аппаратуры.
Провода типа VDH Hybrid рассчитаны на вау-эффект, те сделаны для того чтобы звучать не так как другие, ведь иначе никто их не станет покупать

Давно проводил опыты на межблочниках. Звучание в зависимости от диаметра. Брались моножилы из проводников к проводке Бурана. Диаметры мелялись от 0,09 до 0,6 мм. Конструкция, длина и разъемы были одни и те же. Конструкция: один проводник на центральные штыри, два на массу. Но второй массовый был подпаян только со стороны источника. Проводники предварительно были покрыты цапоном. Длина кабелей 1 метр. Оказалось, что зависимость от диаметров довольно экстремальна. Диапазон диаметров лежал в узкой зоне - от 0,12 мм до 0,28 мм.

Алексей Оксаненко пишет:  Оказалось, что зависимость от диаметров довольно экстремальна. Диапазон диаметров лежал в узкой зоне - от 0,12 мм до 0,28 мм.

Я такие диаметры (0,1...0,2мм) использую только для проводки в тонармах. Интерконнекты - 0,5...1,0мм
Когда-то пробовал в качестве кабеля для интерконнекта использовать VDH Revolution (по рекомендации его самого). Сечение там ого-го! Результат был довольно интересным.
Зависимость экстремальна не столько от диаметра, сколько непосредственно от самого материала проводника. Сейчас слушаю в качестве интерконнекта две простые жилки Ф1мм GE. Никаких переплётов и сложных геометрий, свободное расположение. Есть и альтернативы, но этот вариант подошёл оптимально по звучанию.

Диаметр 1 мм невероятно большой. Хоть от самого... Но Звук подсядет, и довольно сильно.
Как то на выставке пытал "деда ВДХ" по поводу тонармовых проводов : почему нельзя от разъемов головки до разъемов корректора ? Так он нарисовал на проспектике как у него на его Торенсе - напрямую! И сказал, что скоро будет новая модификация его внутритонармовых проводов в цветном лаке. И действительно классные провода! Только вот цена.....

Мне интересно мнение, кто-нибудь пробовал изготовить 75-Омный SPDIF цифровик? Обязательна ли коаксиальная структура кабеля? Обязательно ли использование экрана? Есть мнение, что любое экранирование как аналоговых так и цифровых кабелей пагубно влияет на звук, так ли это? Обязательно ли соблюдать волновое сопротивление цифрового SPDIF кабеля 75 Ом при самостоятельном его изготовлении и каким образом это сделать?

Алексей Оксаненко пишет:Диаметр 1 мм невероятно большой.  Хоть от самого... Но Звук подсядет, и довольно сильно.

Я придерживаюсь иного мнения. Подобные интерконнекты из данного материала используются и в системах некоторых моих товарищей, что их устраивает. Такую же моножилу применял и во внутренней разводке нескольких усилителей. Материал первичен.
Слишком тонкие жилы звучат недостаточно плотно, жиденько, без акцентов и атаки, по-хайэндному тощще и стерильно. Это не наш метод!
Проходили через литцы, ажурное витьё, ленты, серебро, карбон и пришли к простой медной моножиле, толстой!!!!! Это моя деградация, маразм!

Чем проще, тем лучше!

Ага и я туда-же, моножилы 1,2мм со слабой свивкой (порядка 3 об/м) ну и кое-что
еще

Олег, не всё так просто и однозначно, верно?

Да, действительно, Сергей!
Я много экспериментировал и с двух , и с четырехпроводными линиями и пришел к выводу, что наилучшая конструкция для нашего применения это простая двухпроводная линия с d > 2R , а лучший изолятор - воздух, НО делая кабели
для общего применения мы вступаем в компромиссы , как в г...
Первое это диэлектрик, оказывает радикальное влияние на итоговый звук ,влияние его можно несколько минимизировать введя поляризацию. Правда квестовская
система с батарейками громоздка и неудобна.
У меня получилось изящней , протекающий сигнал, а так-же ток согласования
между компонентами работает на поляризацию.
Второе, собственно сам проводник. Меди альтернативу не вижу, а старой и очень хорошей меди альтернативы вообще нет но на продажу искал из новодела, есть - есть неплохая медяшка.
По диаметрам, однозначно - чем больше, тем лучше (в разумных пределах есс-но)

Сергей, Олег - Вы системно проводили сравнения зависимости диаметра проводников на звучание ?

Алексей Оксаненко пишет:Сергей, Олег - Вы системно проводили сравнения зависимости диаметра проводников на звучание ?

Скажем так: прослеживаются некоторые закономерности при изменении сечения . Системное сравнение можно провести только с современными проводниками, можно найти один материал в разном сечении. Что за годы практики вылилось в некоторые наблюдения. Со старыми это практически не возможно. Весь материал в единичном экземпляре. У меня много разного винтажного материала в виде моножил и различного обмточного провода. Проводки для тонармов видов 30, а то и больше, многое на катушках, другое - просто смотанный откуда-то провод.

То Олег: я изоляцию вообще стараюсь не использовать, разве что лак на старых проводах. Для изоляции использую стеклотканевые или лакотканевые/бакелитовые трубки. Поляризовать не требуется. На тему поляризации: этот фактор как раз нужно грамотно учитывать при подборе электролитов в катоды и прочие места. Не стоит брать излишний запас по рабочему напряжению, особенно в катодах.

Ну как, системно, было собрано масса прототипов с проводниками разной толщины и
разных конструкций, слуховые предпочтения привязывались к этим факторам, а так-же атслушано множество фирменных изделий.
Единственно идущие в разрез с общей тенденцией "чем толще, тем лучше"
оказались американские кабели ZU , при очень малом сечении дают реально
наполненное звучание и хороший бас, но посеребренка или серебро в более дорогой модели, со всеми плюсами и минусами

То есть Конкретно Вы такую работу не проводили......

Алексей, я на работе работу работаю, а дома слушаю в удовольствие.

П.С. Мне кажется Вы слишком технократически подходите к теме воспроизведения аудио. Где Ваш полёт фантазии, эмоции?

Сергей, грех смеяться над больными людьми
Вам хорошо, Вы нашли нирвану...
А мне еще путь торить....
Один раз услыхав тонкость звуковоспроизведения и связанные с ней эмоции, просто " а послушать" не проходит . Ну не хочется есть маргарин, попробовав масло с сельского базара...
А "фантазирую" над трехэтажным корпусом усилителя... Вот хочется самовыразится " шоб не как у всех", только это от звука......
А еще заказал широкополосники с плоскими диффузорами, аки у микрофона мембрана ( принцип обратимости: плоскостью принято - плоскостью и воспроизведено )

Путь осилит идущий!
Что за ШП с плоскими диффузорами? Расскажите. Можно в профильную тему.

Лично я для своей системы  изготовил самостоятельно все провода, оригинальной конструкции, которая заключается в следующем: минусовой, нулевой провод должен обязательно иметь сечение в разы больше, чем плюсовой, или фазовый, из того же материала. Правда, расход этого самого материала просто дикий, но оно того стоит, качество звука в разы выше того же провода с традиционной конструкцией. В моём межблочнике сечение минуса больше плюса примерно в 150 раз. В акустике к плюсу подключен только один провод, в то время, как к минусу подключено 5 проводов, причём с сечением в разы больше. Разрешение и динамика подскакивают просто невероятно. Особенно хорош бас и нижняя середина, просто телесность какая-то, протяни руку и можно потрогать любой инструмент, такие ощущения. А самое главное, очень сильно передются эмоции при таком подключении, очень вовлекает.
Если кому интересно, то можно проверить. Отдолжите у кого-нибудь пару акустических кабелей и подсоедините их только к минусу своей АС, результат вас поразит.