моя система

Достаточно просто разместить по стенкам 2..5 см в зависимости от объёма зв.поглотитель, или просто "вставить" не в натяг, не особо важно какой формы тюк.
Да, именно ПАС. Ничего не повышает, настройка сохраняется!! Завихрения от недостаточной площади, скругления чуток компенсируют, уменьшают и "отгоняют" шум внутрь порта где его меньше слышно, только большие скругления снижают немного частоту настройки что нужно учесть.

Shemyakin пишет:Достаточно просто разместить по стенкам 2..5 см в зависимости от объёма зв.поглотитель, или просто "вставить" не в натяг, не особо важно какой формы тюк.
Да, именно ПАС. Ничего не повышает, настройка сохраняется!! Завихрения от недостаточной площади, скругления чуток компенсируют, уменьшают и "отгоняют" шум внутрь порта где его меньше слышно, только большие скругления снижают немного частоту настройки что нужно учесть.

Частота настройки может быть и не изменяется, а частота среза АС растет.

Нижняя граница? Не особо важно само значение нижней границы, важнее сбалансировать АЧХ на НЧ! Каким образом - это творческий процесс

Shemyakin пишет:Нижняя граница? Не особо важно само значение нижней границы, важнее сбалансировать АЧХ на НЧ! Каким образом - это творческий процесс

Повышение частоты среза на 30% (максимально) - это много, и, кстати, тоже баланс на НЧ.

YAV Если нужно для выравнивания АЧХ "приструнить" отдачу ФИ, к примеру на 1-2 дБ? Какой это % и от чего?
На практике к АЧХ на НЧ ФИ добавляет в среднем от 3 до 8 дБ в зависимости от конструкци и требуемого результата. И "продлевает" таким образом АЧХ вниз на 0.5 - 1.5 октавы. Т.е. полное "затыкание" ФИ приведёт к повышению нижней границы (или частоты среза) на ту-же величину.
Если переложить это повышение на проценты, то оно составит 50...150% от частоты. Или не так?

Не понимаю от чего % взят..
Если % от полного диапазона АС в октавах, тогда 30 % это оо..очень много. К примеру, диапазон АС 40Гц...20кГц, т.е. охватывает 9 октав. Отнимаем снизу 30% и получаем охват 6.3 октавы или нижнюю границу 250 Гц вместо 40-ка. Что-то не то.. или 30% "палцем в небо". Не понятно откуда взято... Если речь о сабвуфере с охватом диапазона примерно 2-3 октавы, эти 30% даже маловато (ну, или вровень)... В общем не понятно пока с процентами..

Shemyakin пишет:YAV Если нужно для выравнивания АЧХ "приструнить" отдачу ФИ, к примеру на 1-2 дБ? Какой это % и от чего?
На практике к АЧХ на НЧ ФИ добавляет в среднем от 3 до 8 дБ в зависимости от конструкци и требуемого результата. И "продлевает" таким образом АЧХ вниз на 0.5 - 1.5 октавы. Т.е. полное "затыкание" ФИ приведёт к повышению нижней границы (или частоты среза) на ту-же величину.
Если переложить это повышение на проценты, то оно составит 50...150% от частоты. Или не так?

Все правильно. О ЗЯ мы конечно не говорим. Речь идет только об акустических потерях в порте ФИ, при все прочих равных параметрах.

Shemyakin пишет:Не понимаю от чего % взят..
Если % от полного диапазона АС в октавах, тогда 30 % это оо..очень много. К примеру, диапазон АС 40Гц...20кГц, т.е. охватывает 9 октав. Отнимаем снизу 30% и получаем охват 6.3 октавы или нижнюю границу 250 Гц вместо 40-ка. Что-то не то.. или 30% "палцем в небо". Не понятно откуда взято... Если речь о сабвуфере с охватом диапазона примерно 2-3 октавы, эти 30% даже маловато (ну, или вровень)... В общем не понятно пока с процентами..

% взят от нижней частоты среза. Например: - была нижняя частота среза 30 Гц, то при частичном закрытии порта частота может увеличиться на 30 %, т.е. на 10 Гц, и составит 40Гц, при одинаковом SPL.

Теперь ясно, спасибо. Не было-бы путаницы, если указать например 0.3 окт. вместо 30%. Что-то я не сообразил сразу о каких % речь. Разумеется, на сколько % перекрыть площадь, на столько и меньше эффективность.

Shemyakin пишет:Теперь ясно, спасибо. Не было-бы путаницы, если указать например 0.3 окт. вместо 30%. Что-то я не сообразил сразу о каких % речь. Разумеется, на сколько % перекрыть площадь, на столько и меньше эффективность.

Там нет такой прямой зависимости. Перекрытие отверстия, даже частично, это крайний случай, речь идет о качестве изготовления порта. То что я говорил раньше: скругления на входе и выходе, шероховатость поверхности порта и т.д., чтобы исключить всякие турбулентности воздушного потока.

Ну, спорить как-бы не о чём, все друг друга поняли
Прикидывать % в уме просто не так удобно: повышение по частоте на 1 окт. или в 2 р. - это на 100%, понижение на ту-же 1 окт. в 2 р. - но это уже на 50% - неудобно.

Скруглениями можно укоротить несколько порт (что актуально), не меняя настройки. "Шероховатостями" можно регулировать отдачу больше/меньше, как пример - некоторые модели Sonus Faber имеют в портах мягкие кольца-вставки для точной коррекции отдачи. Или регулировку отдачи ПИ с помощью резисторов замыкающих катушку в магнитной системе ПИ. Разные "хитрости" можно применять, творческий процесс в общем.

Качество видео и звука зависит в видео каким фотоаппаратом или камерой снимаешь..У меня простая цифровая мыльница..Чтобы снять качественное видео нужно аппарат за десятки тысяч баксов..Что есть-тем снимаю..Думаю видео будет лучше чем в предыдущих..Проверю сначала джамо 606 на звучание-после Онкен 4а32..

К сожалению невозможно послушать, автор ролика заблокировал прослушивание в нашей стране.

YAV! не я заблокировал ролик..а ютуб

Бывает.

zevs пишет:описывать ничего не стану..лучше увидеть!

Обычные фазоинверторы, ничего особенного.
А столик стеклянный неплохой, наверное денег стоит...

Спасибо и за то...Николай!Ты хороший человек...Всегда выслушаю дружеские советы ...но динамик 4а32 не дам хаять...

zevs пишет:Спасибо и за то...Николай!Ты хороший человек...Всегда выслушаю дружеские советы ...но динамик 4а32 не дам хаять...

Обычный шп. У меня таких штук 8 валяется, с некоторых магнитные системы снял для других проектов (экспериментов).
Парочка с новыми диффузорами пылится в шкафу. Десяток снятых диффузоров валяется...
Обычный кинаповский (копия импортного) шп дин, изготавливаемый для передвижных киноустановок.
Ничего особенного.
Обыкновенный ширпотреб.
С его горбатой АЧХ и искажениями в районе горба из-за излучений двумя поверхностями сразу (рупорком и основным диффузором).
Звучание - 3+ по пятибальной шкале. Если вам нравится, то слушайте, на вкус и цвет как говорится...
Ничего дельного вам тут не насоветуют.

zevs пишет:Всегда выслушаю дружеские советы ...но динамик 4а32 не дам хаять...

Мне тоже в щите нравится. Классику, джаз классно отыгрывают