МузПК, HTPC, медиаплееры и другие файловые проигрователи

Практически любая современная материнка с интегрированным процессором будет работать, как работать можно сказать только попробовав самому.
К сожалению они сейчас все бюджетные, даже слишком, так что всегда ждите глюков и сложностей с софтом.
Можно конечно не использовать встроенные процессоры, однако решение будет существенно дороже, да и с охлаждением будут вопросы, не красиво короче

З власної практики, - концепція МУЗПК досить широка і простору для варіацій, експериментів і комбінацій безліч)))
Можна сміливо експериментувати з материнськими платами, звуковими картками, процесорами і налаштуваннями!

Основні меседжі:
1. Толково реалізована апаратна частина, яка оптимізована по швидкодії, споживаній потужності і електромагнітних шумах.
2. Хороша звукова картка з хорошою апаратною і програмною частиною.
3. Хороша операційна система і правильне її налаштування.

А експериментувати з жорсткими дисками, блоками живлення і т.д. можна досить тривалий час.

Я декілька тижнів не слухав музику.

Як на мене, - МУЗПК дуже зручний, практичний транспорт! При правильній його реалізації вийде отримати звуковий аудіопотік дуже високого гатунку, - переграє класичні СД транспорти за тисячі.
І фактично, таким джерелом можна закрити питання основного джерела цифрових даних раз і на завжди.
І просто скачувати і слухати музику в своє задоволення)

Сміливо і аргументовано агітую за МУЗПК)))
Хоча проти СД транспортів нічого не маю.!

Да насчет ламп в генераторе одни противоречия. Во первых,пользоваться аппаратом можно только после длительного прогрева,когда частота хоть как то стабилизируется. До этого сразу после включения она плавает в невообразимых пределах тем более что питание не стабилизировано. Во вторых лампа дает большую амплитеду генератора.Это ВЧ наводки на все вокруг Может чуть лучше у микроламп прямого накала размером меньше сигареты. Но и там тепло и нагрев-главный враг стабильности.  Вверху был джиттер вернее нестабильность генератора 300. За какой промежуток времени набежал этот уход. Через какое время после включения был замер. Для миникварцев на керамике как в китайскмх часах это неплохой показатель.Впрочем если китайский то может оказаться и натуральным.Ничего страшного в применении лампового клока нет.После прогрева 30-40 минут она стабилизируется и станет с уходом 100-200 герц туда сюда.Как это украсит звук не представляю.Снизить уход можно термостатироывнием и тщательным подбором корректирующей емкости с небольшим минусом.Корпус генератора с деталями монтажа должен быть в жестком замнутом почти герметичном,оклееным слоем войлока и жесткого пенопласта корпусе,по принципу холодильника. Напряжение хотя бы накала лампы снизить до 5.5-6 вольт и стабилизировать.Тип лампы не важен.Нужно брать с самым малым током накала и размерамию.Например 6ж1п и т.д. Кабель от генераторы в схему предельно короткий зовьетский фторопласт 3-5 мм жестко фиксировать.Все это если уж приспичило попробовать на собственных ушах не доверяя разговорам.. Природа генератора-лампа транзистор балалайка не играет никакой роли.

CTAC пишет:Я вот решил тоже просто попробовать cPlay, соберу комп и попробую, чё-то меня большие сомнения берут что что-то чего-то лучше на слух, во всяком случае между Winamp, Foobar, XBMC я особо разницы не понял, те вроде как-то что-то где-то, не более того. Я выбрал XBMC потому как удобно очень

И как cPlay попробовали? Есть разница с XBMC?

Nemo пишет:Стосовно лампового клока в плані його використання, - це уже в великій мірі хащі і смаковщина)))
Без нього добре, з ним добре, якщо не знаєш що такий є - ще краще)))
Але, особисто я знаю багатьох цілком адекватних людей, які користують клоки і подобається.

Я не писав, що Флаки гірші за СД.
І на тому і на іншому абсолютно однакова інформація 44.1 16.
Повні копії.
Але, якщо записати балванку - інфа на ній буде точно така як і на оригіналі або на компові.
Якщо диск не пошкоджений - скопіювати можна і оригінал і балванку і флак розкодувати - всі данні будуть співпадати біт у біт.
Я не про перекодовування форматів, а про ідентичні данні.

Але, якщо слухати на СД транспорті - балванка скоріше за все буде звучати гірше.

Причина - скоріше за все гірше зчитування СД транспортом самописаний диск - внесення джитерсу чи певного фазового шуму.
Я мав це на увазі - на СД транспорті різні диски по-різному звучать.
Хоча інформація на них записана абсолютно однакова.

Полностью согласен

Admin пишет:
И как cPlay попробовали? Есть разница с XBMC?

Разница есть всегда, xbmc используется по причине того что удобно очень, ну мне во всяком случае удобно. Я компа с xbmc практически руками не трогаю, только чтобы включить, все остальное с пульта ДУ и планшета. Медиатека у меня на другом компе (NAS) в кладовке, я его как установил 3 года назад больше не притрагивался к нему. Поиск по медиатеке по любым запросам за секунды с планшета. Всё красиво с картинками, на кой мне Cplay если я разницы вразумительной в звуке не улавливаю, тем более моя аудиокарта ASIO драйвера не имеет, пробовал на другой карте при одних драйверах звук разных плееров (Cplay в том числе) всё примерно пораллельно на одном железе. Есть множество разных софтовых плееров, xbmc пока по удобству для меня лидирует. Не ищу добра от добра.

Я тоже голосую за МузПК при причине удобства и качества (во всяком случае очень на это надеюсь :))
Использовал как источник недорогой ноутбук Acer Aspire E1-571G на Core i3 с виндоус 7 и затем 10. Настраивал, делал твики реестра, отключал службы и т.п., пробовал почти всё, что удалось найти в сети. Пробовал разные плееры (Фубар, Аплеер, Джейривер и т.п.), менял Асио, Васапи, КернелСтриминг... буферы, задержки... А затем попробовал ТиниМПД со своего стационарного компьютера (Core i5, разогнанный до 3,8 ГГц, Асус P7P55D Pro 3 винчестера, 6 вентиляторов и т.п. - т.е. конфиг явно не для МузПК) - и просто...отпала челюсть от Настолько Обалденного Звука! С тех пор собираю отдельный бюджетный МузПК на ТиниМПД. Начало положено. Куплен такой простенький б.у. конфиг: Материночка Gigabyte GA-g31m-s2l s775 (рекомендуемая в старой теме СМП2), 1 гиг DDR2, CoreDuo E8400, блок питания CoolerMaster RS-600-AMBA-D3 (такой же как в моём стационарном - отлично звучащем - компьютере). Судя по забугорному обзору пульсации в нём просто исключительно крайне низкие - по всем линиям меньше 10 мВ.
Корпуса пока нет, поэтому системничек сейчас работает в картонной коробочке. Кулер на нём работает через резистор от 5В - его не слышно. Температура ещё ни разу не превысила 45град.
Биос материнки настроен по рекомендациям темы СМП2, кроме пунктов, которые проверены и рекомендованы в теме ТиниМПД.
Звучит уже более-менее, хотя хуже, чем стационарный компьютер, но несравнимо лучше, чем ноутбук+Вин10)...