Самый важный кабель в системе

О чем спорите господа ? Существует старая истина "Система играет так ,как играет в ней самое слабое звено " Так что Важный Лучший - это термины продавцов применительно к начинающим покупателям.

Давайте вопросы маркетинга и эзотерики оставим для обсуждения в соответствующих темах. Я лично слышу, или думаю, что слышу изменения в звуке даже наклонив или откинув голову в кресле, в вы предлагаете бегать и кабеля разными концами втыкать, так и музыку слушать некогда будет Я высказал мнение, что самый важный - акустический, уважаемый оппонент - сетевой, точнее кабель питания (один из источников у меня вообще в таком кабеле не нуждается). Предлагайте свои варианты, тема то интересная.

зі своєї особистої практики я б так розставив акценти:

1. акустичний
2. міжблочний - від джерела сiгналу до попереднього підсилювача або повного підсилювача (включаючи USB від ПК до ЦАПу)
3. мережевий
4. мiжблочний (від попереднього підсилювача до підсилювача потужності).

West пишет:
Уже давно экспериментирую с проводами и в результате этих экспериментов мне кажется, что межблочный кабель больше всех остальных влияет на звук .

С межблочными проводами понятно. Экспериментировал с отрезком кабеля около 10см, влияние было существенное, и ни какой эзотерики, всё услышал собственными ушами. Делал переходники с RCA на DIN, так вот, тот что слева на фото провод изъят из винтажного магнитофона Telefunken 201, (пошёл в разборку по определённым причинам), он звучал тонально ровно и чистенько и казалось что всё хорошо, но нет, терялась музыкальность, вот реально пропадала музыка. Тот что справа, это провода с TEAC A-4010S, купил как то в штатах лот из несколько плат, трансформатор, конденсаторы и вандально обрезанные провода, (ну как обычно Американцы любят кромсать, не задумываясь).
Вот пример того как они поступают. Это раздербаненный BERLANT CONCERTONE 801A

Отрезок этого провода с TEAC я оставил в переходнике. Казалось бы всего сантиметров 10 а разница приличная, хотя сам магнитофон Telefunken 201 пел очень красиво, просто он моно и головка была сильно подгулявшая, да и пассик как сопля, вот и пошёл на органы, а полезного там было...

На первом месте кабель винилкорректора как самая уязвимая для наводок и помех высокочувствительная часть системы.Кабель предельного качества,серебро плотная оплетка. На втором месте кабель к акустике по противоположным причинам. Огромные токи до 5-10 ампер на полной мощности.Любые дефекты изготовления и монтажа,некачественный материал.неудачная конструкция зажимов и винтов на усилителе и колонках, превращают его на больших токах в переменный резистор. Главный критерий-минимальное сопротивление при больших токах. Третье место  остальные кабели от аналоговых источников и с аналоговых выходов.цифровых устройств-ПК,сд-двд. Уровни высокие 0.25-2в устроит стандартный кабель за исключением необходисмости большой длины -2-2.5 метра. На четвертом месте все цифровые кабели как наименее подверженные помехам наводкам и в большей степени защищенные самим стандартом передачи.На пятом сетеаой кабель. Сразу стоит напомнить что ПК должен быть подключен к удаленной розетке через удлинитель или противопомеховый фильтр.По крайней мере не вместе с винилкорректором и усилителем. Преобразования сетеаого тока проходит столько ступеней и такого качества что приходя к конечному потребителю с выпрямителей и стабилизаторов уже не несут с собой никаких следов самого худшего переменного тока.Исключение - изначально плохая домашняя сеть с низким нестабильным напряжением и ненадежным монтажем . Тут нужен стабилизатор лучше еще тех нецифровых времен типа Украина и т.д. Хотя он и пропускает резкие скачки напряжения но форма тока у него на высоте. Все гнезда и контакты кабелей   нужно обезжирить бензином для зажигалок или тяжелым авиакеросином и никогда не лапать руками.Очень редко бывает неустранимый легкий фон. Возможно именно в этом месте квартиры пучность токов помех от сетевой проводки и т.д. Ну и заземление еще никто не отменял.

Я тоже считаю что первое место все таки у сетевого кабеля !

Может быть стоило бы обратить внимание на название темы: "Самый важный кабель в системе". Вопрос: какую систему подразумевают участники дискуссии, выстраивая иерархию кабелей по важности. Видимо, в подавляющем числе случаев имеется в виду своя, проверенная система. А системы ведь у всех разные как по стоимости, так и по составу. И не факт, что приведенная разными участниками данной темы иерархия кабелей будет одинаково справедлива для системы стоимостью 1к и 10к, потому что "заметность" влияния кабелей нельзя автоматически экстраполировать на системы разного уровня, не учитывая при этом объективные технические параметры входящих в конкретную систему устройств (входные и выходные сопротивления, чувствительность, качество радиоэлементов и т. д.) Мое мнение таково, что это есть попытка решить уравнение со многими неизвестными, и однозначного ответа на нее нет.