Есть ли влияние толщины кабеля RCA на звук ?

Давайте обсудим влияние толщины RCA кабелей на звук

Чем толще, тем лучше

sergos пишет:Чем толще, тем лучше

Правда? Почему?

Экстенсивный подход тоже имеет свои пределы. в любой области.

Normann пишет:Экстенсивный подход тоже имеет свои пределы. в любой области.

Мне такие косички слушать еще не приходилось, а Вам?

Прикол в том, что это проводки от ЗВУКОСНИМАТЕЛЯ к корректору  
0,3 мв !!!

Я так понимаю, это фото от Ю.Макарова или кого-то из его последователей?
Был у него в гостях довольно давно. Кабели, как и всё остальное не оставило равнодушным. Там своя идеология.

Прикол в тов что это проводки от ЗВУКОСНИМАТЕЛЯ к корректору

Это видно. Экран на большом расстоянии от сигнальных жил большого сечения. Как эта конструкция называется с крестообразным расположением проводников? Из головы вылетело напрочь!

Normann пишет:Там своя идеология.

Идеология идеологией. А звук как Вам у Юрия Макарова? Есть же впечатления?

Admin пишет:

Normann пишет:Там своя идеология.

Идеология идеологией. А звук как Вам у Юрия Макарова? Есть же впечатления?

Достойно огромного уважения, но мне требуется несколько иное. Вкусовщина у меня, а у него аудиофилия в высшей степени её проявления. Jedem das Seine (в исходном смысле).
Как раз идеология и определяет конечный результат.
Думаю сейчас он продвинулся в своём направлении ещё дальше.

Давно обратил внимание, что чем толще кабель, тем лучше он играет: меньше искажений, больше аналоговости, лучше прорабатывается бас, больше низко частотнонй составляющей во всём звуковом диапазоне. Возрастает динамический диапазон и общее разрешение. Звучание с таким кабелем увесистее и спокойнее. Как Кличко перед боем на ринге. А тонкие кабеля чирикают, как канарейки.

Я слышал что некоторые особо талантливые закатывают шарики антимагнитные под изоляцию и тогда звук такой что после него уже никакой другой не катит, притом это работает даже на самых тоненьких кабелях!

Толстый кабель - "толстый", грубый, зажатый и блеклый звук.
Это как "полет шмеля" на контрабасе от Черниговской фабрики...

Алексей Оксаненко пишет:Толстый кабель - "толстый", грубый, зажатый и блеклый  звук.
Это как "полет шмеля" на контрабасе от Черниговской фабрики...

Алексей, расскажите это Юрию Макарову, а мы пока за попкорном сходим. Толщины его кабелей нам и в страшном сне не привидятся.
При входном импедансе его усилителя менее килоома (насколько я помню, а может и ещё меньше), наши "сопли" просто расплавятся от перегрева.
Это об интерконнекте. Чем ниже входной импеданс, тем большее требуется сечение и менее слышен сам материал. Не стоит судить о чём-то "глобально", не принимая во внимание конструктивные особенности оборудования. А Вы всё ровняете под одну гребёнку.
Тоже самое и в фонокабелях. Для высокоомных ММ/МI требуется совсем не такой же кабель, как для низкоомной МС. Кабель от головки до МС транса вообще можно не экранировать. С ММ такое не прокатит. Вот вам и особенности, вкусовщина и пр.

ЮМ не моно кабели применяет ..... А у меня - все моно... У него на входе, уже .....сотни ом.....
" высокоомные ММ/MI" - это сколько?
Согласен: технические аспекты СОГЛАСОВАНИЯ компонентов тракта - не вкусовщина. Технические "ляпы" они и в Хацапетовке.....

" высокоомные ММ/MI" - это сколько?

Ri до 3кОм - легко. Грузить соответственно приходится на 50-250кОм.

Они что, нихромом намотаны ?

Витков очень много. Для получения нужного уровня выхода. ЭтоЖ Бубль-Гум!!!! (Тьфу, мувинг айрон!)

Так ежели "кочерга", то витков нужно поболее до 3 ком? Это ж какая тормозная сила противо ЭДС !

Алексей Оксаненко пишет:Так ежели "кочерга", то витков нужно поболее до 3 ком? Это ж какая тормозная сила противо ЭДС !

Не более, чем в любой другой с высоким выходом. Вы забываете, что ток меньше, чем в низкоомном включении, т.к. грузится такая голова на более высокоомный вход.
Для сравнения, Градо с высоким выходом имеет 700-900ом акт. сопр., Декка первых поколений - 1500ом, четвёртого- уже 2700. Витков больше, кантилевер легче для аналогичной или сопоставимой ЭДС.

CTAC пишет:Я слышал что некоторые особо талантливые закатывают шарики антимагнитные под изоляцию и тогда звук такой что после него уже никакой другой не катит, притом это работает даже на самых тоненьких кабелях!

Чуть подробнее, если есть инфа. Что за шарики?

Недавно один приятель, рассказал мне, что какая-то американская фирма начала производить кабельную продукцию из магнитных материалов, и что звучит божественно.
Может кто слышал и знает что-нибудь об этом?

Не знаю как там "американская фирма" , в своих кабелях использую ферромагнетики,
в новой серии использую также постоянные магниты.

kozij пишет: Не знаю как там "американская фирма" , в своих кабелях использую ферромагнетики,
в новой серии использую также постоянные магниты.

А как же намагниченность проводов, ведь насколько мне известно, этот фактор негативно влияет на звук, с ним везде и повсеместно борятся, всячески подчёркивая, что используются только немагнитные материалы, например те же разъёмы к межблочникам?

kozij пишет:Чуть подробнее, если есть инфа. Что за шарики?

Инфа с нынешним развитием интернета всегда есть, не старые времена!

шарики

Давайте обсудим их достоинства и недостатки!