Приборы для измерения параметров

Кто использует такие "приборы" ? Есть ли смысл в их приобретениях?

автор ING Вт 29 Сен 2015 - 23:03

У меня довольно большой опыт ремонта самой различной аппаратуры.
Приборчик мне бы пригодился, стоит он нормально.
Но требует большой осторожности в обращении.
Ремонт дорогостоящей аппаратуры сродни разминированию.
Одна ошибка может очень дорого обойтись.
Это как у врачей - не навреди!
Данный прибор - неплохой советчик, но ему ни в коем случае нельзя
доверить окончательное решение.
Более того, кое -какие элементы он способен спалить.
Для проектирования и макетирования он слабоват, и по этой причине
для этих целей почти не нужен.

С точки зрения создания комплекса одновременных измерений различных параметров он как?

автор ING Чт 1 Окт 2015 - 19:45

Чем долго рассматривать этакое видео, я бы лучше заглянул в
таблицу технических данных. Но её не показали.
По мне интереснее на осциллогафе всё активное смотреть от измерительных сигналов.
А пассивные компоненты любой тестер измерит.

Я о тестере ламп... Самодельно - цифровом ... smile57

автор ING Пт 2 Окт 2015 - 20:15

Довольно неожиданный переход.
Одних панелек всяких для него надо уйму.
Обычно трёх стрелок хватает. Можно их цифрами заменить, но
наглядность ухудшится.

Я о подобном.Только без панелек ламповых. Можно и "крокодилами" за ножки зацепить. Ведь не целыми днями мерить.

автор ING Пт 2 Окт 2015 - 21:02

В Риге в аэропорту был мастер Шурубура.
Он из принципа мастерил исключительно измерительные приборы.
Любимым, разумеется, был цифровой частотомер.
Но дизайн у него покрасивее был, чем на этом уё...ще.
Вот, скажем, надо подобрать четыре пары ламп.
Так с крокодилами, если током не убьёт, точно дня не хватит.

Так ежели есть к ним панельки, то крокодилы и не нужны ...
Я к чему. У знакомого есть тестер. Американский. Precision 920P. Панельки под 9 штырьковые входные лампы нет. Из измерений определяет ток катода. Ценное - это лента "подсказчика" под большой перечень американских ламп - куда какой переключатель установить. А вот Мю или Эс он увы, никак. Вот и появилось желание... Да и лампы в основном у меня немецкие, старые....
Приборы для измерения параметров A3zcwk

автор ING Пт 2 Окт 2015 - 21:51

Запахло чем-то вроде AD 1.
У меня тоже всяких ламп много. Для немцев с панельками напряженка.
Но их и немного обычно. Лучше уж действительно с крокодильчиками
собрать каскадик с ОК и попробовать на синусе, как там с гармониками.
Заодно и усиление оценить без всяких расчетов. На потенциометрах.
Погонять на прогреве - не сдохнет ли за сутки...
Меня тормознуло после прослушки тракта АМЛ. Слыхал и получше,
без этих хлопот. Но лампы люблю, от них не уйти.

У меня с лампами по советам АМЛ не сложилось... drinks

AF,RE,RENS. - как то перекочевали в ящик... А вот кенотроны AZ,RGN оказались на высоте.
До АД не добрался... Цена за приличную пару остановила.... smile57

автор ING Пт 2 Окт 2015 - 22:19

AD 1 у меня лежат 4 шт, но левые. Пока даже не пробовал.
А кенотроны подбирал из наших по разным анодам. ОППВ.
Но только для корректора.
Интересно, что в АМ АМЛ применил транзисторный стабилизатор
для корректора. Да ещё с высоковольтными стабилитронами,
которые ничего не стабилизируют. Я их заменил гирляндой из
30 шт. низковольтных. Через месяц вдруг скачком улучшилось
звучание. Сначала даже не понял причину.
Оказалось, транзистор закоротило от пробоя и всю стабилизацию
приняла на себя гирлянда.
С тех пор всегда в корректоре ставлю гирлянду.

Щас присматриваюсь к Эмишн Лаб. Слушал их кенотроны. Американские сразу пошли в отпуск, без времени....
Прикупил так же селеновые столбики от Сименс. Как по мне они больше к каменной технике подходят, достойно смягчая звучание.

автор Black Jack Сб 3 Окт 2015 - 0:36

Вот прибор №1
http://www.dos4ever.com/uTracer3/uTracer3_pag1.html
Вот прибор №2
http://www.vintage-radio.net/forum/showthread.php?t=48853
http://www.vintage-radio.net/attachm.../sussex-v1.zip

Разные в функциональной весовой и стоимостной категории.
Стоят в очереди на постройку.

P.S.
Алексей, к прибору №1 крокодильчики и у Вас будет характериограф!
Посмотрите скриншоты - будете приятно удивлены. Мне очень понравилось анализ искажений. Просто жир!
Но я бы вместо крокодилов сделал бы комплект проводов (для групп ламп с разными диаметрами штырей)
с подходящими контактами от советских военных разъемов.

автор ING Сб 3 Окт 2015 - 10:06

А зачем теперь характеристики, ведь лампы только в звуке
используются. Изменяешь режим потенцами, пока не зазвучит
под свою систему и уши.
Правда, у меня было увлечение спектрами.
В двухкаскадном усилителе можно по спектроанализатору
подобрать режимы, при которых вторая гармоника почти
полностью компенсируется. А третья и так мала обычно.
Звучит это дело очень неплохо.

автор Black Jack Сб 3 Окт 2015 - 10:25

Потому, что это сэконимит кучу времени.
Крутить и подстраивать можно годами, при этом еще и эмиссия падает. smile57

P.S.
Это я вообще о ламповых тестерах. Согласитесь, что подобрать пары или квартеты врукопашную сложнее?
Характеристики - это может перебор... Но раз такая функция есть - то почему-бы и нет ;)

Прибор №2 более похож на классические тестеры и на первый взгляд дешевле.
А на второй - не факт. Прибор №1 подключаетсяк ПК со всеми вытекающими - запоминание, сравнени характеристик.
Может это прибор для более профи-примененния... Но мне - нравится! cool

Приборы для измерения параметров

Приборы для измерения параметров

Re: Приборы для измерения параметров

Re: Приборы для измерения параметров

Re: Приборы для измерения параметров

Re: Приборы для измерения параметров

Re: Приборы для измерения параметров

Re: Приборы для измерения параметров

Re: Приборы для измерения параметров

Re: Приборы для измерения параметров

Re: Приборы для измерения параметров

Re: Приборы для измерения параметров

Re: Приборы для измерения параметров

Re: Приборы для измерения параметров

Re: Приборы для измерения параметров

Re: Приборы для измерения параметров

Re: Приборы для измерения параметров