Кто как рипает и копирует CD. Делимся опытом.

Приветствую.
Если еще есть слушающие СD - давайте обсудим.
Я пользуюсь приводом TEAC CD-W524E

1) Рипаю (очень редко)
- EAC 1.0 beta 4
- dBpoweramp CD Ripper 15.2 (64-bit)
(accurateRIP используется с параметрами под привод)

2) Запись чужих рипов
- Burrrn 1.14 beta 2

3) Копирование (клонирование) CD в CD
- CloneCD 5.3.1.4
(клонирует один в один со всеми ISRC)

Болванки стараюсь брать качественные.
В последнее время это THAT`S (Tayou Yuden). Настоятельно рекомендую.
Вчера пришла шпуля Verbatim PHONO-R (CMC). Записал несколько штук - полет нормальный.
Все делается на минимальной скорости. Перед первой записью на всякий случай даю "прогреться" приводу (стираю и записываю CD-RW)

P.S.
PHONO-R выглядит исключительно. Может заинтересовать любителей винила и тех, кто считает, что диски надо закрашивать сверху черным  

Последнее время уже ничего не копирую. Музыки столько , что некоторую часть болванок до сих пор так и не послушал. Имею несколько cd проигрывателей и два cd рекордера Филипс. Болванки разные , в основном Verbatim for Audio. По цифре не всегда получалось переписывать , защита авторских прав. Но , несмотря на все мои увлечения перезаписью , считаю , что фирменный диск все равно есть фирменный диск. Болванка - это для ознакомления. С интернета ничего не пишу - не умею. Старый стал. Пусть молодежь развлекается. 

Black Jack пишет:
Вчера пришла шпуля Verbatim PHONO-R (CMC). Записал несколько штук - полет нормальный.

Новая информация.
Пока не стану рекомендовать. Есть проблемы проигрывания на harman/kardon HD710
Он очень требовательный к болванкам (это известный факт для этой модели).
Если он играет - то диски качественные.

Идет расследование ....

Здравствуйте. Я раньше тоже на рекордерах сидел . Пока в продаже болванки не кончились. Болванки там особые . For Audio. Интересно , а есть рекордеры , которые на простые болванки пишут ?

Продолжение....
Привел в порядок харман. Помыл, почистил, смазал, настроил по сервис мануалу.
Читает все - лицензия, пиратки, CD-R (RW не пробовал). Так что PHONO-R скорее всего нормальные.

Кстати, те диски THAT`S (Tayo Yuden) оказывается вообще первые коммерческие CD-R.
И именно Sony, Philips и Tayou Yuden разрабатывали Red Book. THAT`s делаются с применением Сyanine, многие другие с применением Phthalocyanine (как упомянутый PHONO-R). Phthalocyanine появился позже. Поэтому я подозреваю, что многие старые плееры плохо читают именно Phthalocyanine СD-R болванки.
Вообщем, ПМСМ - надо брать Сyanine-овые.

К чему это ? Неужели нельзя на жестком это все сохранять ?

К тому, что у меня есть CD-транспорт.
Да и не всегда получается и хочется слушать с ПК.

Black Jack пишет:К тому, что у меня есть CD-транспорт.
Да и не всегда получается и хочется слушать с ПК.

Для меня также лучше транспорт,приходилось слушать твикнутую дюну и пк,меня звук не поразил

Space пишет:

Black Jack пишет:К тому, что у меня есть CD-транспорт.
Да и не всегда получается и хочется слушать с ПК.

Для меня также лучше транспорт,приходилось слушать твикнутую дюну и пк,меня звук не поразил

Я еще лиц. диски собираю того, что нравится больше всего. На CD-R пишу в основном "второй эшелон"

. На CD-R пишу в основном "второй эшелон"

Значит ли это , что Вы все таки признаете , что болванка звучит хуже ?

Нет не признаю, просто болванка дешевле.
Если правильно записано и на хорошей болванке - то разницы, я считаю, не будет.
А по поводу печатных CD...
Ну как не купить, например, последние ремастеры уважаемого - Led Zeppelin -

На фирме ничего не берете ? Сейчас все переходят на всякую дребедень типа музыкальных серверов и скидывают диски.В результате фирменные диски можно найти по 5-7$ на разных форумах...

Да , сейчас действительно раздолье для любителей фирменных дисков. Я недавно Японский Rainbow за 150 грн взял. Немножко поцарапанный правда , зато играет супер Раньше за такую цену его фик найдешь.

Black Jack пишет:Ну как не купить, например, последние ремастеры уважаемого - Led Zeppelin -

Я предпочитаю последние выпуски Led Zeppelin в формате 24/96. А по сему не согласен с ниже написанным утверждением.

West пишет:Сейчас все переходят на всякую дребедень типа музыкальных серверов и скидывают диски.

Сетевые плеера и сетевые хранилища музыки совсем не дребедень. За ними будущее, кто бы чего бы не говорил.

sls пишет:совсем не дребедень

Такие , как Naim , может быть. Но большинство меломанов используют что- то типа " Dune" , которая звучит просто отвратительно.

sls пишет:

Black Jack пишет:Ну как не купить, например, последние ремастеры уважаемого - Led Zeppelin -

Я предпочитаю последние выпуски Led Zeppelin в формате 24/96. А по сему не согласен с ниже написанным утверждением.

West пишет:Сейчас все переходят на всякую дребедень типа музыкальных серверов и скидывают диски.

Сетевые плеера и сетевые хранилища музыки совсем не дребедень. За ними будущее, кто бы чего бы не говорил.

А мне ничего не мешает иметь и легальный 24\96 Led Zeppelin с Amazon поскольку я купил там CD.
А как Вы думаете, откуда берутся теже самые 24\96? Я не про LZ, я вообще. Вася (Петя, Джамшуд) с Нью-Йорка или Нью-Васюков оцифровал с CD или винила? Так чем же 24\96 может быть лучше с придуманными дополнительными 8-ю битами и дополнительніми отсчетами, если их нет в первоисточнике. Хайрез хорош тогда, когда материал записан в нем... А так... просто самообман и невежество. Обществу потребления нужно скармливать что-то новое и как можно чаще. ИМО

West пишет:На фирме ничего не берете ?

на фирмЕ и стараюсь брать. В основном ebay и amazon.
Сейчас вот Дэйв Брубек едет на 3-х CD за ~10 USD

Уважаемый Black Jack, я беру на HDTracks. Не думаю, что там придумывают дополнительные 8 бит и лишние нулевые отсчёты.
Кстати, а если оригинал записан в аналоге, а не в цифре, то по вашему из него хайрез уже не получить?

. оцифровал с CD или винила?

Я до сих пор не могу понять , зачем оцифровывать винил ? К формату с кучей недостатков механической записи подмешивать недостатки цифры ? Винил нужно слушать только как винил , иначе его аналоговые достоинства пропадают. Возможно , его оцифровывают , только для того ,'что релизов на СД данной записи невозможно найти. Тогда это оправдано. Другого смысла я не вижу.

sls пишет:Уважаемый Black Jack, я беру на HDTracks. Не думаю, что там придумывают дополнительные 8 бит и лишние нулевые отсчёты.

Конечно придумывают. Откуда они возьмутся? Это делается аппаратно или программно с помощью Sample Rate Convertor.
А узнайте на этом самом HDTracks откуда собственно хайрезы у них и как они их "готовят":)
Кстати и отсчеты дополнительные совсем не нулевые, а интерполяция.

Кстати, а если оригинал записан в аналоге, а не в цифре, то по вашему из него хайрез уже не получить?

Конечно нет. Для 24-бит теоретический динамический диапазон более 140 dB. Реально у ЦАП-ов порядка 130 dB. Если знаете, сообщите мне хоть один аналоговый способ записи с дин. диапазоном хотя-бы 100 dB.

Я не говорю, что хайрез хуже. Просто он не является "честным". Он может звучать для кого-то конкретного лучше.
С аппаратной точке зрения, хайрез проще поддается пост-фильтрации (фильтра на выходе ЦАП) ввиду того, что частота сэмплирования гораздо дальше 20 кГц.

Datex пишет:

.              оцифровал с CD или винила?            

Я до сих пор не могу понять , зачем оцифровывать винил ? К формату с  кучей недостатков механической записи подмешивать недостатки цифры ? Винил нужно слушать только как винил , иначе его  аналоговые достоинства пропадают. Возможно , его оцифровывают , только для того ,'что релизов на СД данной записи невозможно найти. Тогда это оправдано. Другого смысла я не вижу.

Согласен. Разве что звукоинженеры были не в тонусе и сделали релиз CD хуже чем Винил :smile20:

Битлз на SACD. Прикольно ( как минимум) . Хотя, с другой стороны - там катушка , 38 скорость , неужели компакт диска достаточно для воспроизведения данной музыкальной информации и SACD не раскроет ее более полно ? Возможно , Битлз не самый удачный пример , возьмем другую группу. " Dire Straits " , например. Они - то я думаю , могли себе позволить самый навороченный Studer . Там CD диска уж точно будет мало. Хотя , я думаю , на студии вряд ли будут доставать первоисточник ( бобину) и делать оцифровку на SACD. Возьмут , да и катанут с компакт- диска . А нам потом будут рассказывать про достоинства нового формата...

вот-вот

++
с википедии
"Consumer analog cassette tapes may have a dynamic range of 60 to 70 dB. Analog FM broadcasts rarely have a dynamic range exceeding 50 dB, though under excellent reception conditions the basic FM transmission system can achieve just over 80 dB.[citation needed] The dynamic range of a direct-cut vinyl record may surpass 70 dB. Analog studio master tapes using Dolby-A noise reduction can have a dynamic range of around 80 dB"

Ну а выводы можете сделать сами.

Т.е. Вы считаете критерием хайреза именно динамический диапазон в 140 дб? А если при записи какого-нибудь ансамбля просто не оказалось такого диапазона, ну играл он очень громко и не было очень тихих мест в композиции, то это уже не хайрез?
Извините, но далее мне не о чем с Вами дискутировать.

sls пишет:.           и не было очень тихих мест в композиции          

Тихие места всегда есть . Прикосновение смычка к струне , шелест платья певицы , и т. д. Все это создает эффект присутствия в зале. А вот нужен ли нам верхний порог динамического диапазона в 140 дб и как часто он встречается в записи ? Ведь 120 дб- это шум взлетающего самолета , а 140- это уже болевой порог .