Выбор винилового проигрывателя

Друзья!

Давайте обсудим в данной теме, кто какой проигрыватель винила для себя выбрал и почему? Может ли недорогой виниловый проигрыватель справиться со своей задачей и обеспечить качественный звук? Другими словами "Все о виниле" давайте обсудим...

Я буду начинать с Audio-Technica AT-LP120USBC. Ибо мани поют романсы. А вообще все берут Technics SL-1210 MK2. Но уже сняли с производства.

В принципе можно брать любой из этих:
http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/anarogue.html

Советую послушать роликовые проигрыватели. Возможно,что их подача звука вам понравиться.

У виниловых проигрывателей есть большой недостаток по сравнению с СД : бюджетные НЕ ИГРАЮТ !!! К сожалению.... И к тому же , например: головки с ценой меньше 800 - 1000 уев ну просто никакие... Все из вышеизложенного - от дорогого и печального собственного опыта ....
Ну а не согласным - много денег и скатертью тернистая дорога ( и к тому же долгая)

Согласен с Вами Алексей. Это дорого. Но если вдруг Вас ''захватит'' винил - то сд отойдёт на второй план независимо уже от класса сд-проигрывателя и всего остального. Пишу лично только о своих ощущениях.

. У виниловых проигрывателей есть большой недостаток по сравнению с СД : бюджетные НЕ ИГРАЮТ

Сидюки до 5000 тыс у. е. - тоже компромисс .

Согласен. Но .... Вот например: у винилового проигрывателя скорость падает в 2,5 раза, а вместе с ней и пресловутый динамический диапазон, таким образом,тот же рок, начиная с середины стороны пластинки уже не тот и совсем не тот... У СД такого нет...
Согласен, двухблочная Эзотерика даст бааальшую фору ....
Но разница между виниловыми головками в 5000 и 8000 уже не столь существенна.. Нужен ко всему этому и тракт реализации технических возможностей компонентов.

Юрий Р. пишет:Но если вдруг Вас ''захватит'' винил - то сд отойдёт на второй план независимо уже от класса сд-проигрывателя и всего остального. Пишу лично только о своих ощущениях.

Аналогично считаю. СD стоЯт уже давно просто мебелью, вообще отрезало напрочь.

Pavel2173 пишет:
Сидюки до 5000 тыс у. е. - тоже компромисс .

А зачем???

. СD стоЯт уже давно просто мебелью

Среди друзей- аудиофилов меня считают ретроградом , все давно перешли на ЦАПы и музыку из интернета , а я один до сих пор слушаю свои компакты. Интересно увидеть их лица , когда я куплю себе винил... Сейчас , к сожалению , это только финансовый вопрос ...

Pavel2173 пишет:

.   СD стоЯт уже давно просто мебелью      

Среди друзей- аудиофилов меня считают ретроградом , все давно перешли на ЦАПы и музыку из интернета , а я один до сих пор слушаю свои компакты. Интересно увидеть их лица , когда я куплю себе винил... Сейчас , к сожалению , это только финансовый вопрос ...

Прежде всего вы делаете это для себя.
Пусть слушают себе на здоровье из интернета, поверьте, они тратят время зря.

Admin пишет:Друзья!

Давайте обсудим в данной теме, кто какой проигрыватель винила для себя выбрал и почему? Может ли недорогой виниловый проигрыватель справиться со своей задачей и обеспечить качественный звук? Другими словами "Все о виниле" давайте обсудим...

Последний раз обладал виниловым проигрывателем 3го класса еще в детстве - слушал сказки, многим позже были походы по культовым клубным местам и прослушивание ультра Hi-end аппаратов, с ценниками из множества нулей. Захотелось и мне что-то подобное но больше даже не для звука а для декора, так сказать чтобы аудио стойка обрела законченный вид, верхний уровень - винил. Посмотрел на ультра дешевые решения, а-ля начинка от проигрывателя "Вега" или "Электроника" с красивым заказным плинтом и хорошей головой, в момент выбора жертвы для этого дела попался у знакомого на глаза немец 1985 г.в. "Dual" cs 1246, с родной иглой в превосходном состоянии и за вполне разумные деньги, посоветовался с опытными виниловодами и пришел к выводу что нужно слушать и скорее всего брать. Не ошибся, по звуку мне он пришелся по душе, сделав профилактику и заказав в Польше новый ремень, аппарат по сей день греет душу приятным, слегка мягковатым звучанием с теплыми оттенками.
С другими аппаратами особо не сравниваю, т.к. считаю что в системе можно с большим коэф. полезного действия расти в АС и усилителе, а также получать кайф просто покупая новый винил.

Алексей Оксаненко

Вот только не надо вопросы о приобретении проигрывателя превращать в вечную полемику "какой формат лучше". Звучание самого проигрывателя и его комплектующих никогда (еще раз повторю - никогда) напрямую не зависела (и не зависит) от его стоимости. Тем паче, что "золотая эра" винила уже давно расставила все точки над "и" и какие либо "инновационные" приколы дня сегодняшнего с огромным прайсом никакого заметного прорыва в звуке не несут. В одном Вы несомненно правы - проигрыватель должен быть "правильным". И об этом уже можно рассуждать (а не рассказывать о ДД, тем паче что у винила он все равно выше, чем у ЦФ).

Алексей Оксаненко пишет:Согласен. Но .... Вот например: у винилового проигрывателя скорость падает в 2,5 раза, а вместе с ней и пресловутый динамический диапазон, таким образом,тот же рок, начиная с середины стороны пластинки уже не тот и совсем не тот...  У СД такого нет...
Согласен, двухблочная Эзотерика даст бааальшую фору ....
Но разница между виниловыми головками в 5000 и 8000 уже не столь существенна.. Нужен ко всему этому и тракт реализации технических возможностей компонентов.

Что-то я здесь упустил,назовите мне пожалуйста,какие это головки заслуживают внимания ?

Andrey67 пишет:
Вот только не надо вопросы о приобретении проигрывателя превращать в вечную полемику "какой формат лучше". Звучание самого проигрывателя и его комплектующих никогда (еще раз повторю - никогда) напрямую не зависела (и не зависит) от его стоимости. Тем паче, что "золотая эра" винила уже давно расставила все точки над "и" и какие либо "инновационные" приколы дня сегодняшнего с огромным прайсом никакого заметного прорыва в звуке не несут. В одном Вы несомненно правы - проигрыватель должен быть "правильным". И об этом уже можно рассуждать (а не рассказывать о ДД, тем паче что у винила он все равно выше, чем у ЦФ).

К сожалению правильный проигрыватель практически всегда дорогой. В любом случае дешевым он не будет, точная механика никогда не была дешевой.
У цифры конечно динамический диапазон выше и теоретически и практически, тут бесспорно. Цифровой проигрыватель также не получится дешевым если делать без компромиссов.
Практически преимущество винила в том что некоторые записи лучше звучат на виниле в силу объективных условий. Но сегодня гораздо проще и правильней записать в цифре.
Кроме того винил это большая коллекционная ценность, как и аппаратура для его проигрывания.
Многие из тех кто пишет про преимущества и недостатки никогда не сравнивали и по сути не слышали ни винила ни цифры качественных. В действительности это разные вещи, их глупо сравнивать  

Я сам слушал и иногда слушаю сд,но винил был и будет лучшем,а самое главное в виниле это стыковка головки с корректором,если взять и перелистать форум,мало у кого дома есть прилично звучащий корректор,в основном авторские,потому что дешевле или другой критерий !!!!!!!!!!
А СД проигрыватели дешевые,вообще нет смысла юзать,верха как консервная банка а в басе теряется динамика !!!!!!!!!!!

. К сожалению правильный проигрыватель практически всегда дорогой

Абсолютно согласен. Чтобы винил переиграл Ваш цифровой источник , он дожен стоить хотя бы столько же. А в наше время это довольно накладно.

Pavel2173 пишет:

.  К сожалению правильный проигрыватель практически всегда дорогой  

Абсолютно согласен. Чтобы винил переиграл Ваш цифровой источник , он дожен стоить хотя бы столько же. А в наше время это довольно накладно.

Паша,это совсем не так,мы простой нашей электроникой,головка АТ,корректор не помню,обыграли дорогущий сд Акуфейс,мы били все шокированы
Если сравнивать винил и сд,они даже отличаются подачей звука,цифра до сих пор остаётся холодной

Pavel2173 пишет:

.  К сожалению правильный проигрыватель практически всегда дорогой  

Абсолютно согласен. Чтобы винил переиграл Ваш цифровой источник , он дожен стоить хотя бы столько же. А в наше время это довольно накладно.

У меня у друга (он винил в-основном слушает) его сетап виниловый очень дорогой и намного дороже цифрового, однако далеко не весь материал даже у него на виниле звучит лучше. У него оба источника не говоря про цену... они так сказать правильные, не в пример CD Accuphase.
Не говоря про то что сегодня большинство бросилось на винил больше благодаря своеобразной моде - у них вообще на виниле никаких шансов. Винил требует опыта, понимания, внимания ко всем мелочам, иначе будет просто смех. Однако при соблюдении всех условий, винил подарит много приятных моментов

На хорошем сидюке цифра совсем не холодная. Но , вобще , подача разная , согласен . И все же , дешевый LP проигрыватель - это довольно редкая кака. По крайней мере из тех , что я слышал. Особенно шокирует воспроизведение последних треков

Pavel2173 пишет:На хорошем сидюке цифра совсем не холодная. Но , вобще , подача разная , согласен . И все же , дешевый LP проигрыватель - это довольно редкая кака. По крайней мере из тех , что я слышал. Особенно шокирует воспроизведение последних треков

Если последний трек кака,значит кривые руки кто его настраивал,ты хоть скажи какая голова и корректор там стоял

СТАС пишет:Однако при соблюдении всех условий, винил подарит много приятных моментов

Вы правы,так оно и есть

Ребята, что бы не плодить "неумные" мысли о неравенстве винила и СД - надо просто разобраться в ДД, который возможно "положить" на СД (а это, к сожалению, всего лишь 50-55 дБ). У винила он явно повыше (я не беру современный винил, пусть даже и "аудиофильский"). Это факт. Возможности "съема" информации с СД - выше, но (а записано все те-же 50-55 дБ ДД) это чисто теоретически. Я то же в свое время повелся на "цифру", но вовремя разобрался что лучше, что хуже (но это не означает, что я не слушаю цифру).

Правильный проигрыватель - это не 20-30 кг железа, акрила, бронзы и самоварного золота. Это в первую очередь - нормальная кинематика, грамотная геометрия, нормальная голова, фонокор и (самое главное) нормально записанный сам винил. Стоимость "правильного проигрывателя" (я недавно мониторил рынок) в пределах 100-500 у.е. (к сожалению - это б/у техника, ибо среди новодельных больше пантов и нулей в ценниках, чем "правильности").

И еще приведу пример недавней своей переписки (это по поводу типа приводов). Меня спросили: Как же так? Вы же жили в эпоху лампы и роликовых столов! Это же вы должны повсеместно агитировать за ламповые УНЧ и эпохальные роликовые столы! Но именно из-за того, что я постепенно переходил от лампы к ПП и от ролика к ДД - я и не агитирую за лампы и ролик. Ибо это все проходило через мои уши поэтапно.

Andrey67 , посоветуйте пожалуйста оптимальный вариант соотношения цена / качество в районе 500 у. е. То есть то , что бы Вы взяли себе , начиная с нуля и имея в кармане эти деньги ( на проигрыватель).