Достоинства и недостатки CD-DA

Компакт диск перешагнул свой 30-летний рубеж... И многие аудиофилы и меломаны отказываться от него не собираются. Его достоинства заключаются в относительно качественном звучании , долговечности ( при нормальном использовании диском можно пользоваться десятилетиями ) , быстром доступе к любому треку , малому размеру и весу , доступной цене. Недостатки - недостаточно " живое " звучание , необходимость бережного обращения , ощутимые потери в качестве при перезаписи. А как вы относитесь к маленькому серебристому диску ? Есть ли у него будущее , или пора ему уступить дорогу новым цифровым носителям , флешкам и жестким дискам ?

Про ощутимые потери при перезаписи несогласен.
Недостаточная живость больше зависит от ЦАПа

А что там за идиотские споры на соседнем ресурсе по поводу того , аналоговый он , или цифровой ? Никто не слышал ?

Да там от недостатка внимания страдают некоторые поцы и пишут всякий бред, абы писать.
И ансамбль подхалимов наперегонки тычут кнопку -согласен-
Состав ансам-бля практически неизменен. Аж смешно.
Ну это так... мое личное мнение.

.       ансамбль подхалимов наперегонки тычут кнопку -согласен-        

Главное - не промазать , и тыкнуть под нужной персоной .

Black Jack пишет:Про ощутимые потери при перезаписи несогласен.
Недостаточная живость больше зависит от ЦАПа

У меня болванка всегда играет хуже оригинала. Возможно , она так считывается?

Предпочитаю любимые альбомы иметь на фирменных дисках. Чтобы не было вопросов потэтому поводу.

Если не нравится звучание традиционного компакт - диска , есть вариант - SACD.
Привда дорого и музыки мало.
Музыки разной достаточно , но вот дорого - это факт. Тем более сейчас , когда многие тиражи позаканчивались...Бывает цена доходит до 100$ за один диск.

Некоторые качают DSD из интернета , но там , насколько я понимаю , нужен специальный ЦАП

. Музыки разной достаточно

То что я слушаю , на SACD практически нет. Или очень мало.

DSD - а надо ли мне такое разрешение?
Решил проверить. Нашёл в своей малюсенькой коллекции единственный альбом записанный в DSD64. Все его файлы имеют расширение dff. Это Joe McQueen and friends - Ten at 86 (2006) [DSD64].
Выбрал одну композицию и при помощи Foobar 2000 создал несколько её копий с различным разрешением:
- 24/44,1;
- 24/88,2;
- 24/176,4;
- 24/352,8.
Взял четыре флешки и скомпоновал следующим образом:
1 - файлы с разрешением 24/44,1 и 24/88,2
2 - файлы с разрешением 24/44,1 и 24/176,4
3 - файлы с разрешением 24/44,1 и 24/352,8
4 - файлы с разрешением 24/88,2 и 24/352,8.
Почему на четыре флешки? Так удобнее сравнивать файлы. Ведь подключал я флешки прямо к Naim DAC, а там навигация слишком убогая. А так всё ясно, на каждой флешке всего два файла, не ошибёшься.

И каков же результат?
Первая флешка. Разница между частотами 44,1 и 88,2 слышна. Правда это совсем не криминально, но при более высоком разрешении звучание немного мягче. Правда при частоте 44,1 запись звучит немного ярче и даже привлекательнее.
Вторая флешка. А всё то же самое. Увеличение частоты с 88,2 до 176,4 ни как не отразилось на улучшении звучания. Разница в звучании файлов такая же, как и на первой флешке.
Третья флешка. Как ни странно, но опять то же самое.
Четвёртая флешка. Здесь уже сравниваю частоты дискретизации 88,2 и 352,8. И что? А ничего. Один в один. Во всяком случае я так слышу.

Вывод.
А на хрена мне эта прибамбасина под названием DSD? Нет, не нужна.
Успокоился, подложил под задницу мягкую подушечку и стал просто слушать музыку.

Правильно.
Я когда-то тоже увлекался. НО того что я слушаю - SACD дисков нэту!
Даже перешил ДВД Пионер, чтобы болванки понимал. Счас забросил все это.
Будет ЦАП - продолжу наверное. Но 24\96 думаю мне вполне хватит.

У меня до сих пор после SACD - помешательства диски пооставались. Хорошо , что гибриды брал . А то сейчас и послушать не на чем бы было ...

Основное достоинство формата CD-DA - это большое количество записей, сделанных в этом формате.

Основной недостаток формата CD-DA - это слишком маленькая частота дискретизации, влекущая за собой ряд тяжёлых последствий, основное - необходимость использования таких "костылей", как ЦФ. Будь частота дискретизации хотя бы вдвое выше, можно было бы выбросить ЦФ со всей вносимой им "отсебятиной".

Да отсебятины везде много и ЦФ не самое худшее.
Гораздо нелепее выглядят оцифровки винила и всякие хайрезы.
Непонятно кем, как и на чем сделанные. А двух одинаковых вертушек и корректоров в природе не бывает. Это мой камень в сторону оцифровок LP.

Black Jack пишет:Да отсебятины везде много и ЦФ не самое худшее.

Дело в том, что ЦФ в отличие от других компонентов ЦАПа принципиально не может быть свободен от артефактов. Ведь он добавляет отсчёты (семплы), которых не было в исходном материале. Это самая что ни наесть "отсебятина". От других компонентов можно добиться битперфектности, а здесь нет, принципиально нет.

Беда ещё и в том, что эта "отсебятина" фабрикуется в режиме реального времени по кривым алгоритмам, отнюдь не по Котельникову. В этом смысле предпочтителен софтовый апсемплинг, он хоть не втиснут в прокрустово ложе реального времени.

Black Jack пишет:
Гораздо нелепее выглядят оцифровки винила и всякие хайрезы...Это мой камень в сторону оцифровок LP.

Оцифровки винила имеют право на существование, если исходная запись была именно аналоговая (поскольку информации в виниле заведомо больше, чем в CD-DA). Сейчас ведь не редкость виниловая пластинка, записанная с цифрового оригинала неизвестного качества. Вот где засада!

Не согласен.

Black Jack пишет:Да отсебятины везде много и ЦФ не самое худшее.
Гораздо нелепее выглядят оцифровки винила и всякие хайрезы.
Непонятно кем, как и на чем сделанные. А двух одинаковых вертушек и корректоров в природе не бывает. Это мой камень в сторону оцифровок LP.

Оцифровав винил каждый преследует свою личную цель - кто-то чтобы выставить в Сети,кто-то хочет подарить товарищу редкую запись и т.д., я это делаю для себя, чтобы сохранить подольше редкий винил, оцифровка удобна везде то ли в машине можно слушать то ли на природе на бум-боксе включить для всеобщей радости отдыхающих. То ли на болванке то ли на УСБ-стике = это удобно. И в этих случаях уже никто на качество не обращает внимания, вот дома - тогда конечно всё иначе. Ну это так, вобщем.

Black Jack пишет:Не согласен.

Так с чем конкретно Вы не согласны?

Audion пишет:Оцифровав винил каждый преследует свою личную цель... оцифровка удобна везде то ли в машине можно слушать то ли на природе

Это верно: и ресурс винила сохранять, и в отрыве от домашней системы послушать треки, и знакомому скинуть файлик. Всё так.