Хождение "за три цифры"

Первый свой "поход" в волшебный мир цифровой музыки я подробно описывать не буду. Он банален.
В начале 90-х "прорыв" к аудио-свободе, к соприкосновению с "високими" технологиями. Почитал аудиомагазин, купил маранец, слушал, радовался.
К концу десятилетия под воздействием многих факторов (часть из которых не имеет отношения к аудио) перестал и слушать, и радоваться. Где-то под толстым слоем пыли лежат и тот сиди проигрыватель, и те радости. И слой такой толстый, что не найти ни радостей, ни маранца.
Так закончилось первый поход.

Второе хождение "за цифрой".
Купил лет не помню сколько назад E-MU 1212m - ЦАП (и АЦП) для компьютера. Положенное время она лежала в коробке - привыкала к дому.
Эта Digital Audio System (не знаю, как правильно называть по русски) состоит из двух карточек. Тонны информации про Е-МУ в инете вы легко найдете.
Позднее, поняв, что работа предстоит большая, я докупил еще одну "аналоговую" половину - для экспериментов.

Вот коробка и дополнительная "половина" от Е-МУ.

Метод "поставил-послушал" ничего не дал. Я это, конечно, предчуствовал. Но, не походив по граблям, не приобрести "опыт, сын ошибок трудных".
Комп я использую для работы и просмотра фильмов. Сигнал из него подаётся на ресивер техникс, затем на акустику КЕФ Ку-90. Когда-то, во времена первого похода, я собрал систему аналогового окружающего звука на базе этого техникса с источником - видеомагнитофоном. Нынешние поклонники N+1 канального звука вряд ли знают про этот первый способ вытягивания денег из людей, стремящихся послушать.

Тэхкникс - чудо дальневосточного бизнеса. Двадцать лет работает - и хоть бы что.
К музыке имеет отношение, только если его сравнивать с утюгом или микроволновкой, вышедших из таких же умелых рук.

Вменяемого звука на такой системе не получить, какие карточки в комп не ставь. Так оно и получилось.
И сам комп (ширпотреб сборки 2003 года), и карточку нужно дорабатывать. В инете информации много и по доработкам.

Е-МУ в компе.



Я полный профан в цифро-музыке, дельты-сигмы и джиттеры с передискретизациями для меня пустой звук,
но аналогово-усилительные устройства и паял, и слушал.
И когда я
глянул - как на пути сигнала навалена куча электролитов и операционных усилителей по цене "рубль за ведро",
представил - какое питание получат устройство от компьютерного БП, и как оно улучшается на маме еще одной кучей такого же добра,
то загрустил - работы предстояло много. А сил мало.
Поэтому, хоть карточка ЭМУ и сменила место жительства с коробки на компьютер, пленительно-волшебный мир приблизить не удалось.
Будут силы - буду делать. Поэтому второй поход "за цифрой" был приостановлен.

Третий поход за цифро-музыкой, в отличие от предыдущих, завершен.
Желаемой радости он тоже не дал, но слушать можно.
Когда я пишу подобные опусы, я слушаю именно этот вариант:
во-первых - не нужно постоянно менять пластинки на столе;
во-вторых - наушники отключают от окружающего мира, позволяют сконцентрироваться на предмете "писания".
Настоящая музыка этого не позволяет.
в-третьих - в моем недоделанном варианте цифро-тракт не позволяет слушать долго - остается время "на жизнь".
в-четвертых - например, шикарной композиции Ли Моргана Сайдвиндер на виниле у меня пока нет.
И, хоть немедная труба просто "режет мозг", если вы читали о бархате и шершавости саксофона - можно читать дальше - тут их нет, рояль дребезжит как електро-клавиатурная пластмаска, но можно и нужно потерпеть и понаслаждаться мастерством. Таких людей нано-технологиям угробить не легко, даже дав им в руки "высоко-технологические" инструменты.

Теперь по-порядку.

По нескольким причинам, после двух десятков лет на Виндоус-машинах (еще с 3.11, если кто помнит такую операционку), я решил попробовать Мак.
Причина 1.
Любопытство. Можете попробовать сами, можете поверить на слово - иррациональная часть в аудио сильна, как нигде.
Причина 2.
Аудио-девайсы под Вин производятся всех видов и сортов, под Мак - только дорогие и очень дорогие. (специалисты по чужим карманам используют термин - профессиональные, на него легче завлечь).
Причина 3.
Рано или поздно нужно браться за оцифровку фото, накопленных с 98-го года. Тракт сканер-комп-выход можно откалибровать везде, но у Мака он встроен в операционку. Лишь самые дорогие сканеры оснащают маковским аналогом юсб - Файрвайром.
Причина 4.
Мако-делы отказались от интерфейса Файрвайр, и цена на девайсы с оным стала снижаться.


Процедив родной ебэй по теме "digital audio interface", я остановился на Apogee Duet.

Вот он в центре с большой ручкой регулирования громкости. Она же переключатель режимов, если нажать.

К Аподжи я подключаю 2 типа наушников - Аудио Техника АТН-А700Х и Байрдинамик DT-48.

Вот они.

Наушники имеют прямо-противоположный "характер".
На БД слышно все с резкостью, честностью и четкостью. Слушать не приятно. Чего-чего, а резкости, честности и четкости в цифро-музыке навалом и без Баердинамика.
На АТ слышно все приглаженно, приукрашенно и комфортно. Слушать терпимо.
Я слушаю на АТ. Но, если что-то делать, то нужно пользоваться БД.

Прослушивание Дуэта показало - это значительно лучше, чем просто "наушный выход", но ниже "порога терпимости".

В качестве "источника" выступают исо-образы, воспроизводимые "проигрывателем" Аудирваной.
Винты металлические, возможно их замена на мелкосхемные что-то и даст в разделе "ловля блох". Посмотрим.
Айтюнс и файлы с расширением m4a тоже слушаю.
Питание и МакБука, и Дуэта аккумуляторное.

Конечно, нужно делать нормальный усилитель, а после судить о результате с цифро-музыкой. Но сил пока нет, коплю.
А на период "накопления" я использовал мало-затратный и хорошо мне известный трюк.
Я поставил после Дуэта согласующие трансформаторы.

Конструктивно разъёмы на тр-ах сделаны так, что их можно исключить из тракта, слушать без них, подключить к УС1 и слушать музыку на виниле.
Через суммирующий 3 сигнала тр-тр ЮТиСи ЛС-31 и без тр-ов АДСи я и использовал наушники до начала третьего цифрового похода.

Именно такое прослушивание и позволило мне что-то понять о характере самих наушников.


Они и импеданс позволили подкорректировать и, главное, позволили немного убрать ту особенность цифро-музыки, которую я не знаю как назвать.
(от этой особенности у меня начинают ныть остатки зубов, по другому я не знаю как это чувство описать).

Получился временно-терпимый тракт.
Детальность, четкость и распознаваемость звуков - много выше, нежели на виниле. Высоких (ужасного качества) и низких (хорошего качества) - много больше, чем на виниле с головой ГЕ. Звуки не рождаются из тишины и не растворяются в тишине, они приходят из какого-то "шипа-шума-фона". Вся хорошо знакомая музыка "торопится", мне постоянно приходит на ум - а как тут настраивается скорость воспроизведения. Причем всегда хочется "замедлить".
Общее впечатление=продолжительность прослушивания - много хуже, чем на виниле. Альбом любимой Билли Холидэй выдерживаю с усилием. Три песни и усталость, на виниле - время пролетает мгновенно и никакой усталости.
(весь этот обзор + замечания про ГЕ головы в разделе по Клеман я выдержать под цифро-тракт не смог - выключил).

Когда накоплю силы - буду делать усилитель универсальный (и для акустики, и для линии) - что б не обидно было, если не получится с цифрой. И с Дуэтом тоже придется что-то делать - сигнал снять сразу после ЦАПа и на входные трансы.
И оставшиеся компоненты утилизировать=использовать как-то нужно ...