Виды акустического оформления достоинства и недостатки

Предлагаю в данной ветке обсудить виды акустических оформлений. Поделится опытом эксплуатации, построения, расчетов, решений, доработок и просто впечатлениями. Обсудить особенности их подачи, согласование с помещением, глубину, отдачу и пр.

Лично я много лет являлся сторонником ФИ. Экспериментировал с ним много. Собрал не один десяток кабинетов. В приоритете всегда были глубина и отдача. В целом хорошо спроектированный ФИ может звучать весьма достойно. С переходом на более «музыкальные» жанры музыки ФИ, как вид АО, становится мне все менее интересным, сильно тянет. Как альтернативу ему рассматриваю ЗЯ с групповым соединением голов (по 4 на канал) и добротностью 0,5.

ЗЫ Рупора на ух не переношу

А как насчет открытого оформления? После двадцати лет экспериментов я пришел к выводу, что это оформление одно из самых честных и естественных по подаче материала. Единственная проблема это качественные головки, предназначенные для такого вида АО - их действительно очень мало. Но если уж попадает в руки такая жемчужина, то можно сделать исключительно вкусные АС, которые могут обеспечить ощущение полного присутствия на концерте исполнителя.

Такой нежный ух...или... непритязательный? :)
У меня наоборот,3/4 посетителей именно на звук бэкхорна подсаживаются моментально...
Посте бекхорнов ЗЯ,ФИ и ПАС вообще никого уже не впечатляют ):
Чем больше динамиков,тем сложнее,как правило их свести.
Где то фазово все плывет,где то элементарно подключение вносит свои негативные коррективы.
Почему то любители массивов напрочь забывают,что последовательное включение мидбасов сильно теряет в динамике. А параллельное...Редко кто может себе позволить на транзистор прицепить те же 0.5-1 ом нагрузки...Вот транс под лампу намотать с подключением 1ом-это впрочем запросто. :)

Недавно появился очень интересный и перспективный вид новых гибридных головок, совмещающих в себе технологию NXT и обычную компрессионную. Вот образец такого рода http://www.parts-express.com/tectonic-elements-tebm65c20f-8-3-1-2-bmr-full-range-speaker-8-ohm--297-2156
Пару дней назад собрал опытный экземпляр АС на таких драйверах и впечатления самые что ни на есть положительные: основные преимущества - широкая диаграмма направленности, низкие искажения. Также в отличии от обычных динамиков энергия таких головок убывает по функции 1/R, а не 1/R*R

Local пишет:Также в отличии от обычных динамиков энергия таких головок убывает по функции 1/R, а не 1/R*R

А вот тут если можно поподробнее

Если речь идет про акустическую энергию, то за счет чего это достигнуто, особенно учитывая тот факт что диаграмма направленности широкая.

Вот здесь наглядно показана разница в физике процесса возбуждения акустических волн http://www.cambridgeaudio.com/blog/what-is-bmr , а здесь можно ознакомится с реализацией подобных драйверов у Naim https://www.naimaudio.com/sites/default/files/products/downloads/files/ovator-s-800_white-paper.pdf

Не уверен - в том ли разделе задаю вопрос.... Ну да поправите.
Хочется узнать как влияет геометрия или соотношение сторон в АС ЗЯ?
Будут ли различия в обычном ЗЯ между высоким и узким ЗЯ и более похожим на куб при условии что объём одинаков? Звучат будут по разному?

Соотношение сторон прямоугольного корпуса влияет на частоты возникающих внутри него стоячих волн. В простейшем варианте можно их выбрать исходя из плавила золотого сечения: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
В более сложных по форме корпусах боковые стенки можно сделать непараллельными, либо установить внутри сепараторы-брейсы, как например используются в АС B&W или аналогичных.
Ширина передней стенки влияет на баффл-степ.

81 дб очень сильно настораживает....
Супер усилитель нужен для обслуживания.....
Как по мне ...

Алексей Оксаненко пишет:81 дб очень сильно настораживает....
Супер усилитель нужен для обслуживания.....
Как по мне ...

Это Вы простите о чём?

Local пишет:Недавно появился очень интересный и перспективный вид новых гибридных головок, совмещающих в себе технологию NXT и обычную компрессионную. Вот образец такого рода http://www.parts-express.com/tectonic-elements-tebm65c20f-8-3-1-2-bmr-full-range-speaker-8-ohm--297-2156
Пару дней назад собрал опытный экземпляр АС на таких драйверах и впечатления самые что ни на есть положительные: основные преимущества - широкая диаграмма направленности, низкие искажения. Также в отличии от обычных динамиков энергия таких головок убывает по функции 1/R, а не 1/R*R

Это я о сием

Понятно.

Вадим, Ваш вопрос о геометрии ящика - сложен.
Например Себлин (Сонус Фабер) 15 лет разрабатывал и доводил свои АС с широкой фронтальной стороной. Вопреки всеобщему бытующему мнению. И у него получилось

Это я о сием

Ну так убывет же не по квадрату, а линейно, как в источнике плоской волны! Хотя не суть, забубенят енту АС к киловатнику в классе D, вот вам и хи-енд во всей красе! И пох на эффективность. Мало СПЛа? Можно и на два кило усь повесить, а катушку намотать шиной с палец толщиной.

Спасибо.
Сегодня эскиз набросал - что-то аля Бивни. То-есть минимум параллельных стенок.
Может плохо видно - извините за качество фото. Это поперечный разрез. Объём 72л.

Вадим, а что это на чертеже?

Сегодня эскиз набросал - что-то аля Бивни. То-есть минимум параллельных стенок.
Может плохо видно - извините за качество фото. Это поперечный разрез. Объём 72л.

Вадим, клинкерная конструкция с конусом назад - дешево и сердито...

Посоветую немного увеличить угол расхождения средних частей боковых стенок, хотя-бы до 10град. и сделать корпус более асимметричным. Любая периодичность - источник проблем.

То-есть одобряете? Буду вот такие пробовать во всю полосу http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-78952.html в качестве СЧ-ВЧ работают превосходно!!!
Автор утверждает что и низ неплохой при ЗЯ 70-75л. Попробую.

Normann пишет:Посоветую немного увеличить угол расхождения средних частей боковых стенок, хотя-бы до 10град. и сделать корпус более асимметричным. Любая периодичность - источник проблем.

Понял. А ежели вообще сделать несимметричным? То-есть передние части боковых стенок симметричны, как на эскизе а средние сделать под разными углами? Соответственно вторую АС симметрично первой?

vadimkanik63 пишет:

Normann пишет:Посоветую немного увеличить угол расхождения средних частей боковых стенок, хотя-бы до 10град. и сделать корпус более асимметричным. Любая периодичность - источник проблем.

Понял. А ежели вообще сделать несимметричным? То-есть передние части боковых стенок симметричны, как на эскизе а средние сделать под разными углами? Соответственно вторую АС симметрично первой?

Хуже не будет точно. Разве что более хлопотно в изготовлении.

Да не проблема - столярный цех (правда примитивное но качественное оборудование) есть.
Спасибо большое за помощь!
Напилю, настрогаю, склею, слеплю - похвастаюсь.

Удачи!